Решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 ноября 2019 года №А05-10664/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N А05-10664/2019
Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 11 ноября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Искусовой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Мирнинские городские электросети" (ОГРН 1022901466279; место нахождения: 164170, Архангельская область, город Мирный, улица Неделина, дом 6-А)
к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1022901468039; место нахождения: 164170, Архангельская область, город Мирный, улица Кооперативная, дом 7)
о взыскании 13 380 913 руб. 50 коп.
при участии в заседании представителей: не явились,
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Мирнинские городские электросети" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-эксплуатационное управление" (далее - ответчик) о взыскании 510 000 руб., в том числе 500 000 руб. части задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в период с октября по декабрь 2018 года по договору N 019/Э от 19.02.2018, и 10 000 руб. части пеней, начисленных за период с 21.11.2018 по 20.08.2019, а также пени, начисленные в соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 21.08.20192019 по день фактической оплаты долга.
В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об увеличении заявленных требований до 13 380 913 руб. 50 коп., в том числе 11 861 879 руб. 63 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в период с октября по декабрь 2018 года по договору N 019/Э от 19.02.2018, и 1 519 033 руб. 87 коп. пеней, начисленных за период с 21.11.2018 по 18.09.2019, а также пени, начисленные в соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 19.09.2019 по день фактической оплаты долга. Заявленное увеличение размера исковых требований принято судом.
Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили. При таких обстоятельствах в соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие представителей сторон.
От ответчика поступил отзыв, в котором ответчик согласился с суммой долга, но представил контррасчет неустойки с учетом ключевой ставки Банка России 7%.
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (потребитель) заключён контракт N 019/Э от 19.02.2018 (далее - контракт), в соответствии с которым исполнитель обязуется осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих транспортировку (передачу) электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к контракту, а потребитель обязуется оплачивать исполнителю услуги по транспортировке (передаче) электрической энергии в порядке и сроки, установленные в контракте.
Точки поставки электрической энергии были согласованы сторонами в приложении N 4 к контракту.
В соответствии с пунктом 6.1 расчетным периодом по контракту является один календарный месяц. Расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным по выставленному счету-фактуре, исходя из объемов переданной электрической энергии и мощности, на основании Акта об оказании услуг по передаче электрической энергии (пункт 6.5).
В октябре, ноябре и декабре 2018 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актами об оказании услуг N 497 от 31.10.2018, N 558 от 30.11.2018, N 616 от 31.12.2018, актами снятия показаний в октябре, ноябре и декабре 2018 года. Акты подписаны ответчиком без возражений относительно объёма и качества оказанных услуг.
Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счёта-фактуры N 521 от 31.10.2018, N 520 от 30.11.2018, N 578 от 31.12.2018 на общую сумму 11 861 879 руб. 63 коп..
Стоимость услуг определена истцом исходя из тарифа, утверждённого постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 28.06.2018 N 31-э/2 "Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Архангельской области".
Ответчик оплату оказанных услуг не произвёл, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг, их объём и стоимость подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются. Доказательств оплаты долга ответчик не представил, наличие долга ответчик не оспаривает.
На основании изложенного требование истца о взыскании 11 861 879 руб. 63 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии суд признаёт законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
В пункте 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.
Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Факт несвоевременного исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчиком не оспаривается.
Истцом представлен расчёт неустойки на сумму 1 519 033 руб. 87 коп, исходя из суммы долга, периода просрочки с 21.11.2018 по 18.09.2019 и ставки 7,25%.
Размер ключевой ставки Банка России на день принятия решения составляет 6,5% годовых.
По расчету суда размер неустойки составляет 1 361 892 руб. 44 коп.
На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в сумме 1 361 892 руб. 44 коп. В остальной части в удовлетворении предъявленных требований в части неустойки суд отказывает.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. Недостающая часть государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истец при увеличении размера исковых требований государственную пошлину не уплачивал.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1022901468039) в пользу муниципального унитарного предприятия "Мирнинские городские электросети" (ОГРН 1022901466279) 13223 772 руб. 07 коп, в том числе 11 861 879 руб. 63 коп. долга и 1 361 892 руб. 44 коп. пеней, а также 12 144 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1022901468039) в доход федерального бюджета 77 761 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Т.Л. Булатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка