Дата принятия: 03 ноября 2019г.
Номер документа: А05-10662/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 3 ноября 2019 года Дело N А05-10662/2019
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2019 года
Решение в полном объеме изготовлено 03 ноября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шишовой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Острых А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1022901468039; место нахождения: 164170, Архангельская область, г. Мирный, ул. Кооперативная, д.7)
к ответчику - федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889; место нахождения: 105066, Москва, ул. Спартаковская, дом 2Б)
о взыскании 8 467 643 руб. 21 коп.,
при участии в судебном заседании представителей сторон: не явились (извещены),
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-эксплуатационное управление" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик) о взыскании 8 096 522 руб. 63 коп. долга, а также 371 120 руб. 58 коп. законной неустойки за период с 16.05.2019 по 15.08.2019, а также законную неустойку с 16.08.2019 по день фактической оплаты долга.
Предмет иска указан с учетом уменьшения истцом размера исковых требований, принятого судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в суд не обеспечили. Ответчик представил отзыв на заявление, в котором наличие долга в размере 8 096 522 руб. 63 коп. не оспорил, сославшись на отсутствие финансирования. Также ответчиком заявлено ходатайство об освобождении его от уплаты государственной пошлины как органа военного управления.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
Между истцом и ответчиком заключены:
- договор от 15.05.2019 N 4/2019 на тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления и горячего водоснабжения, питьевую воду и сточные воды (в редакции протокола разногласий от 15.05.2019; далее - договор N 4/2019)
- государственный контракт от 29.12.2018 N 5/2019/т на теплоснабжение и горячее водоснабжение (в редакции протокола разногласий от 29.12.2018; далее - контракт N 5/2019/т).
В соответствии с условиями договора N 4/2019 истец обязался подавать на объекты ответчика через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления и горячего водоснабжения, питьевую воду и отводить (принимать) сточные воды (далее - коммунальные ресурсы) согласно техническим условиям или проектным данным, а ответчик обязался полностью и своевременно оплачивать принятые им коммунальные ресурсы.
В силу пункта 1.2 договора 4/2019 ответчик является исполнителем коммунальных услуг.
Объекты, на которые осуществляется поставка коммунальных ресурсов, указаны в приложениях NN 3 4 к договору N 4/2019.
Согласно пункт 6.1 договора N 4/2019 расчетным периодом является календарный месяц. Оплата производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.7 договора N 4/2019).
В соответствии с пунктом 7.1 договора N 4/2019 договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на взаимоотношения, возникшие в период с 01.01.2019 и действует по 31.12.2019 или до полного исполнения обязательств по договору.
Истец в период апрель - июнь 2019 года поставил на объекты, находящиеся в управлении ответчика, коммунальные ресурсы, для оплаты которых выставил счета-фактуры от 30.04.2019 N 1239 на сумму 1 372 920 руб. 30 коп., от 31.05.2018 N 1534 на сумму 1 316 832 руб. 22 коп., от 31.05.2018 N 1683 на сумму 229 244 руб. 24 коп., от 30.06.2019 N 1955 на сумму 823 466 руб. 53 коп. и от 30.06.2019 N 1956 на сумму 218 591 руб. 57 коп., направил акты, которые ответчиком подписаны без возражений.
С учетом корректировочного счета-фактуры от 30.09.2019 N 274 уменьшение по счету-фактуре от 30.06.2019 N 955 составило 132 098 руб. 82 коп.
В соответствии с контрактом N 5/2019/т истец обязался поставить ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления, горячего водоснабжения и пара согласно техническим условиям на подключение теплопотребляющих установок ответчика, а ответчик обязался принять и оплатить энергию, теплоноситель, пар.
Согласно пункту 7.1 контракта N 5/2019/т расчетный период составляет 1 календарный месяц. Расчеты за потребленную тепловую энергию, теплоноситель производятся заказчиком в течение 10 календарных дней со дня получения оригиналов платежных документов (пункт 7.5 контракта N 5/2019/т).
Контракт вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на взаимоотношения, возникшие в период с 01.01.2019 и действует по 30.06.2019 или до полного исполнения сторонами обязательств по контракту (пункт 10.1 контракта N 5/2019/т).
Во исполнение принятых на себя обязательств по контракту N 5/2019/т истец в мае и июне 2019 года поставил ответчику ресурсы, для оплаты которых выставил счета-фактуры от 31.05.2019 N 1682 на сумму 7 605 252 руб. 81 коп. и от 30.06.2019 N 1954 на сумму 4 267 835 руб. 48 коп., направил акты, которые со стороны ответчика подписаны без возражений
Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленных ресурсов и услуг водоотведения исполнил несвоевременно и не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части в связи со следующим.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Истцом взыскивается задолженность по договору N 4/2019 за период апрель - июнь 2019 года в сумме 3 828 687 руб. 15 коп. (1 372 920 руб. 30 коп. - долг за апрель 2019 года, 1 546 076 руб. 46 коп. - долг за май 2019 года, 909 690 руб. 39 коп. - долг за июнь 2019 года (с учетом корректировки)) и задолженность по контракту N 5/2019/т за июнь 2019 года в сумме 4 267 835 руб. 48 коп., всего 8 096 522 руб. 63 коп.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт поставки истцом ответчику в рассматриваемый период с апреля по июнь 2019 года коммунальных ресурсов и оказание услуг водоотведения в рамках договора N 4/2019 и контракта N 5/2019/т подтверждается материалами дела, и ответчиком по существу не оспаривается, как не оспариваются объем и стоимость поставленных коммунальных ресурсов, оказанных услуг водоотведения.
Ответчик доказательств оплаты долга, наличия долга в ином размере не представил. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 8 096 522 руб. 63 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 66 538 руб. 80 коп. неустойки за период с 16.05.2019 по 15.08.2019 в связи с несвоевременной оплатой поставленных в апреле, мае, июне 2019 года ресурсов по договору N 4/2019; 304 662 руб. 78 коп. неустойки за период с 17.06.2019 по 15.08.2019 в связи с несвоевременной оплатой поставленных в мае и июне 2019 года ресурсов по контракту N 5/2019/т.
Ответчик контррасчет неустойки, доказательств уплаты суммы неустойки не представил.
В представленном расчете истец применяет ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7 % годовых.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Неустойка в сумме 66 538 руб. 80 коп. за период с 16.05.2019 по 15.08.2019 в связи с несвоевременной оплатой ресурсов и оказанных услуг по договору N 4/2019 в апреле, мае и июне 2019 года исчислена истцом на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), в части 6.4 статьей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закона N 416-ФЗ).
Согласно части 6.4 статьей 13 и 14 Закона N 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, услуг водоотведения уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Аналогичный порядок расчета законной неустойки предусмотрен частью 9.3 статьи 15 Закона N 190-ФЗ для управляющих организаций, приобретающих тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающих организаций, приобретающих тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.
При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.
Вместе с тем, по смыслу перечисленных норм, закрепляющих механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (абз. 4 пункта 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016) от 19.10.2016).
На день вынесения решения долг по договору N 4/2019 за период с апреля по июнь 2019 года не уплачен. Ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации на день вынесения решения оставляет 6.5 % годовых.
Таким образом, неустойка подлежит перерасчету исходя из ключевой ставки равной 6.5 %.
Судом установлено, что истец неверно определяет период просрочки оплаты ресурсов по договору N 4/2019 за май 2019 года, поскольку обязательство по оплате с учетом положений статьи 193 ГК РФ подлежало исполнению по 17.06.2019 (15.06.2019 и 16.06.2019 являлись нерабочими днями). В силу изложенного, период просрочки в отношении оплаты ресурсов, услуг по договору N 4/2019 за май 2019 года подлежит исчислению с 18.06.2018, а не с 16.06.2019 как указывает истец в своем расчете.
По расчету суда неустойка в связи с просрочкой оплаты ресурсов по договору N 4/2019 за апрель, май и июнь 2019 года составляет 60 787 руб. 09 коп., в том числе:
- в связи с несвоевременной оплатой счета за апрель 2019 года неустойка за период с 16.05.2019 по 15.08.2019 (92 дня просрочки) составила 34 912 руб. 99 коп.: (1 372 920 руб. 30 коп. х 60 дн. х 1/300 х 6.5%) + (1 372 920 руб. 30 коп. х 30 дн. х 1/170 х 6.5%) + (1 372 920 руб. 30 коп. х 2 дн. х 1/130 х 6.5%);
- в связи с несвоевременной оплатой счетов за май 2019 года неустойка за период с 18.06.2019 по 15.08.2019 (59 дней просрочки) составила 19 764 руб. 01 коп. (1 546 074 руб. 46 коп. х 59 дн. х 1/300 х 6.5%);
- в связи с несвоевременной оплатой счетов за июнь 2019 года неустойка за период с 16.07.2019 по 15.08.2019 (31 день просрочки) составила 6110 руб. 09 коп. (909 690 руб. 39 коп. х 31 дн. х 1/300 х 6.5 %).
Согласно пунктам 6.2 статей 13 и 14 Закона N 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги водоотведения обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Аналогичный порядок расчета законной неустойки предусмотрен частью 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ для потребителя тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения.
В соответствии с пунктом 7.5 контракта N 5/2019/т расчеты за потребленную тепловую энергию, теплоноситель производятся заказчиком в течение 10 календарных дней со дня получения оригиналов платежных документов.
Долг по контракту N 5//2019/т за май 2019 года, как следует из заявления истца, оплачен ответчиком 12.08.2019. На день оплаты долга ключевая ставка составляла 7.25 % годовых. Истец произвел расчет неустойки в отношении указанной задолженности исходя из ключевой ставки равной 7 % годовых. Т.е. размер неустойки в указанной части не превышает размер ответственности ответчика и прав последнего не нарушает.
Долг по контракту N 5/2019/т за июнь 2019 года в размере 4 259 835 руб. 48 коп. не оплачен. Таким образом, неустойка за период просрочки с 16.07.2019 по 15.08.2019 (31 день) исходя из действующей на день вынесения решения суда ставки (6.5 % годовых) по расчету суда составляет 66 151 руб. 45 коп. (4 259 835 руб. 48 коп. х 31 дн. х1/130 х 6.5 %).
Неустойка по контракту N 5/2019/т по расчету суда составляет 299 574 руб. 21 коп. (233 422 руб. 76 коп. + 66 151 руб. 45 коп.).
Таким образом, требование истца в части неустойки является обоснованным в сумме 360 361 руб. 30 коп. (60 787 руб. 09 коп. + 299 574 руб. 21 коп.). Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.
Учитывая изложенное, иск в части неустойки подлежит удовлетворению в сумме 360 361 руб. 30 коп. В удовлетворении остальной части заявленного требования суд отказывает.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Поскольку денежное обязательство на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение законной неустойки с 16.08.2019 по день фактической оплаты долга.
По результатам рассмотрения спора, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Резолютивная часть решения изложена с учетом определения суда от 01.11.2019 об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок в судебном акте.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889) в пользу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1022901468039) 8 456 883 руб. 93 коп. в том числе:
- 3 828 687 руб. 15 коп. долга по договору на тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления и горячего водоснабжения, питьевую воду и сточные воды N 4/2019 от 15.05.2019,
- 4 267 835 руб. 48 коп. долга за июнь 2019 года по государственному контракту N 5/2019/т на теплоснабжение и горячее водоснабжение от 29.12.2018;
- 360 361 руб. 30 коп. законной неустойки за общий период просрочки с 16.05.2019 по 15.08.2019;
- законную неустойку, начисленную на сумму долга - 3 828 687 руб. 15 коп. по ставкам, установленным в части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", в частях 6.4 статьей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" за каждый день просрочки начиная с 16.08.2019 по день фактической оплаты;
- законную неустойку, начисленную на сумму долга - 4 267 835 руб. 48 коп. по ставкам, установленным в части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за каждый день просрочки начиная с 16.08.2019 по день фактической оплаты;
- 13 184 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Л.В. Шишова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
