Решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 октября 2019 года №А05-10659/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 октября 2019 года Дело N А05-10659/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" (ОГРН 1047855175785; место нахождения: Россия, 196247, Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н)
к обществу с ограниченной ответственностью "Калипсо" (ОГРН 1072901009928; место нахождения: Россия, 163045, г.Архангельск, пр.Троицкий, дом 157 корп.1)
о взыскании 91 417 руб. 47 коп.,
установил:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Калипсо" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб. части неустойки, начисленной за период с 27.03.2019 по 15.05.2019, за несвоевременную оплату оказанных в феврале, марте 2019 года услуг по передаче электрической энергии по договору N1-6/19 от 01.01.2019.
Определением суда от 30.08.2019 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощённого производства.
Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) увеличил размер заявленных исковых требований. Просит взыскать с ответчика 91 417 руб. 47 коп. неустойки, начисленной за общий период с 27.03.2019 по 15.05.2019. Увеличение исковых требований принято судом.
Ответчик, надлежащим образом извещённый о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на иск не представил, заявленные исковые требования по существу не оспорил.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 16 октября 2019 года по делу N А05-10659/2019, принятым путем подписания резолютивной части в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу истца суд взыскал 91 417 руб. 47 коп. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. С ответчика в доход федерального бюджета суд взыскал 1 657 руб. государственной пошлины.
Решение от 16 октября 2019 года по делу N А05-10659/2019, рассмотренное в порядке упрощенного производства, размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 17 октября 2019 года.
21 октября 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.
Дело рассмотрено в соответствии с главой 29 АПК РФ без проведения судебного заседания и вызова сторон.
Изучив письменные материалы дела, суд установил следующее.
01.01.2019 между истцом (Сетевая организация 1 по договору) и ответчиком (Сетевая организация 2, Потребитель по договору) заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии N1-6/19, в соответствии с которым стороны при оказании услуг по договору осуществляют передачу электрической энергии по электрическим сетям (объектам электросетевого хозяйства), принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.
В феврале, марте 2019 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии общей стоимостью 16 772 664 руб. 25 коп., что подтверждается актами об оказании услуг N 16-000000027 от 28.02.2019 на сумму 8 236 866 руб. 20 коп., N 16-000000048 от 31.03.2019 на сумму 8 535 798 руб. 05 коп. Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счёта-фактуры N 15-000000000000227 от 28.02.2019, N 15-000000000000462 от 31.03.2019.
Стоимость услуг определена истцом по индивидуальному тарифу, установленному постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 26.12.2018 N 80-э/2.
В соответствии с пунктом 4.11 договора окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии производится стороной-плательщиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электрической энергии и мощности, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии.
Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.
На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Факт оказания услуг по передаче электрической энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
Оплата долга произведена ответчиком по платежным поручениям N 162 от 27.03.2019 на сумму 8 236 866 руб. 20 коп. (за февраль 2019 года), N 325 от 15.05.2019 на сумму 8 535 798 руб. 05 коп. (за март 2019 года).
Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчик обязательство по оплате оказанных услуг исполнил с нарушением срока, установленного договором, истец просит взыскать с ответчика 91 417 руб. 47 коп. неустойки, предусмотренной статьёй 26 Федерального закона от 26.03.2006 N35-ФЗ "Об электроэнергетике", за общий период с 27.03.2019 по 15.05.2019.
Статьёй 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.
В соответствии со статьёй 3 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" пункт 2 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" дополнен абзацем следующего содержания: "Потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты".
С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.
Как следует из представленного расчёта, пени в размере 91 417 руб. 47 коп. начислены истцом с применением 1/130 ключевой ставки Банка России, действовавшей на дату оплаты долга за соответствующий период.
Контррасчёт и документальное опровержение расчёта пени ответчик не представил. Расчёт суммы пени проверен судом и признан обоснованным.
С учётом изложенного, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере 91 417 руб. 47 коп.
Ответчик не заявил о необходимости снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил, в связи с чем, у суда нет оснований для уменьшения заявленной к взысканию неустойки.
В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Недостающая часть государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Калипсо" (ОГРН 1072901009928) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" (ОГРН 1047855175785) 91 417 руб. 47 коп. неустойки, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Калипсо" (ОГРН 1072901009928) в доход федерального бюджета 1 657 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
И.Н. Волков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка