Определение Арбитражного суда Архангельской области от 30 августа 2019 года №А05-10655/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2019 года Дело N А05-10655/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шашкова А.Х.,
ознакомившись с заявлением взыскателя - публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N2" (ОГРН 1057601091151; место нахождения: Россия 150003, г.Ярославль, Ярославская область, ул.Пятницкая, дом 6; Россия 163045, г.Архангельск, Архангельская область, Талажское шоссе, дом 19)
к должнику - индивидуальному предпринимателю Безгузову Сергею Алексеевичу (ОГРНИП 315519000001262)
о выдаче судебного приказа на взыскание 3456 руб. 44 коп.,
установил:
публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N2" (далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Безгузову Сергею Алексеевичу (далее - должник) о выдаче судебного приказа на взыскание 3456 руб. 44 коп. долга за потребленную в период с апреля по июнь 2019 года на основании договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.12.2015 N3478.
Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.
Пункт 1 части 1 статьи 229.4 АПК РФ устанавливает, что арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случаях, если дело неподсудно данному арбитражному суду.
Дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (далее - арбитражные суды субъектов Российской Федерации), за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов (часть 1 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По общим правилам иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика (статья 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из полученных сведений из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что местом жительства должника является: г.Мурманск, Мурманская область, пр.Кольский, дом 24, кв.8.
Основания для подачи искового заявление без учета требований указанной нормы определены в статьях 36, 37, 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В частности, статья 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает обстоятельства, при наличии которых подсудность определяется по выбору истца. Вместе с тем, истец на наличие таких обстоятельств не ссылается, доказательства их наличия не представлены.
При этом в силу статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
В договоре от 01.12.2015 N3478, копия которого приложена к заявлению, указано, что все споры, связанные с заключением, изменением, исполнения договора подлежат рассмотрению в суде в соответствии с нормами действующего законодательства (п.9.5).
Наличие оснований отнесения данного спора к исключительной подсудности Арбитражного суда Архангельской области в соответствии со статьей 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из заявления и приложенных к нему документов также не следуют.
Таким образом, к исковому заявлению не приложены доказательства того, что данное дело относится к подсудности Арбитражного суда Архангельской области.
Указанные выше обстоятельства являются основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату взыскателю.
Разъяснить взыскателю, что в соответствии с частью 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Руководствуясь статьями 184 - 188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N2" возвратить взыскателю.
Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N2" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 09.08.2019 N35187.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.
Приложение:
1. Заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 51 листе, в том числе платежное поручение от 09.08.2019 N35187.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья
А.Х. Шашков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка