Решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 марта 2019 года №А05-10649/2017

Дата принятия: 27 марта 2019г.
Номер документа: А05-10649/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 марта 2019 года Дело N А05-10649/2017
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чуровой А.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Керниченко Т.Л.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества "Северное морское пароходство" (ОГРН 1022900513679; место нахождения: Россия, 163000, г.Архангельск, наб.Северной Двины, дом 36)
к Архангельской таможне (ОГРН 1022900540871; место нахождения: Россия, 163045, г. Архангельск, наб. Северной Двины, 138)
о признании недействительным требования N16 от 24.07.2017
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя: Лыпарь Р.П. по доверенности от 07.03.2019;
от ответчика: Ивашевский С.В. по доверенности от 14.08.2017;
установил:
Открытое акционерное общество "Северное морское пароходство" (далее - ОАО "СМП", общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Архангельской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей от 24.07.2017 N16.
Представитель заявителя на удовлетворении требования настаивает.
Представитель таможенного органа с заявленными требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, принявших участие в судебном заседании, суд находит заявленное требование подлежащим частичному удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 22.09.2015 общество подало на Поморский таможенный пост Архангельской таможни декларацию N10203100/220915/0001323 на товар - "морское грузовое судно "Капитан Миронов", ИМО 9077563, год постройки 1995, регистровая вместимость: максимальная 4998т/ чистая 1651т, размеры судна: длина 90,14м, ширина 17,60м, высота борта 7,80м". Заявленная таможенная процедура - временный ввоз (допуск).
Таможенная стоимость судна определена и заявлена декларантом в размере 54453224,55 руб.
Временный ввоз судна разрешен таможенным органом до 21.07.2017 включительно с уплатой периодических ежемесячных таможенных платежей. Судно условно выпущено в заявленной таможенной процедуре 25.09.2015.
В целях завершения таможенной процедуры временного ввоза 31.01.2017 судно "Капитан Миронов" помещено под таможенную процедуру реэкспорта по ДТ N10203100/310117/0000164.
В ходе осуществления таможенного контроля после выпуска товаров таможенным органом выявлены признаки недостоверности сведений о таможенной стоимости морского судна. По результатам проверки с учетом заключения таможенной экспертизы, таможенная стоимость определена таможней в размере 93 555 186,59 руб.
Решением от 20.06.2017 о корректировке таможенной стоимости товаров N1020300/210/200617/Т000021/001 таможенная стоимость морского судна "Капитан Миронов" определена в размере 93 555 186,59 руб., обществу в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения решения, предложено внести соответствующие изменения в декларацию N10203100/220915/0001323.
На основании указанного решения обществу 24.07.2017 выставлено требование об уплате таможенных платежей N16, которым в течение 20 дней со дня получения предложено уплатить 5 470 633 руб. 95 коп., в том числе: таможенные платежи в размере 4 760 595 руб. 83 коп., пени в размере 710 038 руб. 12 коп.
ОАО "СМП" с требованием таможни не согласилось, в связи с чем обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
В обоснование своей позиции общество указывает, что таможенная стоимость судна была им задекларирована верно, основания для доначисления таможенных платежей и пени отсутствуют.
Таможенный орган, возражая против позиции общества, ссылается на правомерность решения о корректировке таможенной стоимости морского судна и обоснованность доначисления таможенных платежей и пеней.
Доводы сторон оценены судом с учетом следующего.
21.07.2015 между компанией "Shipline Three Ltd" (Мальта) - судовладелец и ОАО "СМП" - фрахтователь заключен договор бербоут-чартера, в соответствии с которым общество взяло в аренду морское судно "Капитан Миронов" сроком на 24 месяца.
Судно ввезено в таможенной процедуре "временный ввоз" сроком до 21.07.2017 с уплатой периодических ежемесячных таможенных платежей, условно выпущено таможенным органом 25.09.2015.
Таможенная стоимость товара определена декларантом в размере 54 453 224 руб. 55 коп. в соответствии со статьей 10 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
По результатам таможенного контроля после выпуска товара таможня сделала вывод о недостоверности заявленных декларантом сведений о таможенной стоимости судна в ДТ N10203100/220915/0001323, которые могут быть использованы для таможенных целей, исчисления и уплаты таможенных платежей.
Таможенным органом в целях определения таможенной стоимости судна в ходе таможенной проверки была назначена и проведена таможенная экспертиза.
Согласно заключению таможенного эксперта от 04.04.2017 N12402080/0007037, рыночная стоимость судна "Капитан Миронов" на мировом потребительском рынке по состоянию на 22.09.2015 составляла 90 319 629 руб. 74 коп.
С учетом определенной экспертом рыночной стоимости таможня рассчитала таможенную стоимость товара (94 555 186,59 руб.) и подлежащие доплате таможенные платежи (в общем размере 4 760 595,83 руб.).
Итоги проверки отражены в акте от 20.06.2017 N1020300/210/200617/А000021, на основании которого вынесено решение о корректировке таможенной стоимости товаров N10203000/210/200617/Т000021/001.
Законность решения о корректировке таможенной стоимости от 20.06.2017 была предметом судебной оценки в рамках дела NА05-16320/2017.
Арбитражный суд Архангельской области решением по делу NА05-16320/2017 от 19.07.2018 признал недействительным, как несоответствующее Таможенному кодексу Таможенного союза, решение Архангельской таможни от 20.06.2017 о корректировке таможенной стоимости товаров N10203000/210/200617/Т000021/001 в части определения таможенной стоимости морского судна "Капитан Миронов" в размере, превышающем 74 075 556 руб. 85 коп., расчета таможенной пошлины в размере, превышающем 1 888 926 руб. 78 коп., и НДС в размере, превышающем 7 140 142 руб. 97 коп.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, в целях расчета подлежащих уплате таможенных платежей надлежит принимать таможенную стоимость судна в размере 74 075 556 руб. 85 коп. Вместе с тем, обществом таможенная стоимость товара была определена в размере 54453224 руб. 55 коп.
С учетом выводов суда таможенный орган произвел расчет таможенных платежей, подлежащих доплате обществом, исходя из установленной в ходе судебного разбирательства таможенной стоимости морского судна.
Согласно расчету таможни обществу надлежит доплатить 499 210 руб. 09 коп. ввозной таможенной пошлины, 1 887 013 руб. 76 коп. НДС, а также 74 456 руб. 71 коп. пеней, начисленных на сумму пошлины за период с 26.09.2015 по 24.07.2017, и 217 446 руб. 26 коп. пеней, начисленных на сумму НДС за период с 26.09.2015 по 24.07.2017.
Общество указанный расчет арифметически не оспорило. Представитель общества пояснил, что соответствующие изменения в ДТ N10203100/011215/00001634 внесены, таможенная пошлина и НДС в указанных суммах уплачены.
Исходя из изложенного, требование Архангельской таможни о доначислении таможенных платежей суд признает недействительным в части предложения уплатить 2 374 371 руб. 98 коп. таможенных платежей, 354 135 руб. 15 коп. пеней.
В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные заявителем за подачу заявления о признании недействительным требования, подлежат взысканию с таможенного органа.
Руководствуясь статьями 96, 106, 110, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Признать недействительным требование Архангельской таможни об уплате таможенных платежей N16 от 24.07.2017 в части начисления открытому акционерному обществу "Северное морское пароходство" 2 728 507 руб. 13 коп., в том числе: 2 374 371 руб. 98 коп. - таможенных платежей, 354 135 руб. 15 коп. - пеней.
В удовлетворении остальной части заявленного требования отказать.
Обязать Архангельскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов открытого акционерного общества "Северное морское пароходство".
Взыскать с Архангельской таможни в пользу открытого акционерного общества "Северное морское пароходство" 3000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Архангельской области от 16.08.2017, сохраняют свое действие в порядке и на условиях, определенных частями 4, 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса РФ. После наступления последствий, определенных частями 4, 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обеспечительные меры отменяются.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья А.А.Чурова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать