Решение Арбитражного суда Архангельской области от 05 ноября 2019 года №А05-10640/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 5 ноября 2019 года Дело N А05-10640/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Оганесяна Багдасара Леваевича (ОГРН 307290213800031; место нахождения: Россия, Архангельская область)
к обществу с ограниченной ответственностью "Поморьестрой" (ОГРН 1112902000298; адрес: Россия 164502, г.Северодвинск, Архангельская область, ул.Лебедева, дом 3 А, офис 31)
о взыскании 183 660 руб.,
установил:
индивидуальный предприниматель Оганесян Багдасар Леваевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Поморьестрой" (далее - ответчик) о взыскании 183 660 руб. долга за оказанные транспортные услуги в период с 31.08.2018 по 30.06.2019.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 28.08.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства.
Истец и ответчик извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом.
Ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил, возражений по иску не заявил.
Дело рассмотрено в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощённого производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 25.10.2019, принятым путём подписания резолютивной части, с общества с ограниченной ответственностью "Поморьестрой" (ОГРН 1112902000298) в пользу индивидуального предпринимателя Оганесяна Багдасара Леваевича (ОГРН 307290213800031) взыскано 183 660 руб. долга, а также 6 510 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 26.10.2019.
30 октября 2019 года истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об изготовлении мотивированного решения.
В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
Поскольку заявление индивидуального предпринимателя Оганесяна Багдасара Леваевича о составлении мотивированного решения подано в арбитражный суд в установленный срок, оно подлежит удовлетворению.
Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Индивидуальный предприниматель Оганесян Багдасар Леваевич оказал транспортные услуги (грузоперевозки) обществу с ограниченной ответственностью "Поморьестрой" за период с августа 2018 по январь 2019 года и с марта 2019 года по июнь 2019 года.
Факт оказания транспортных услуг подтверждается представленными в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период 3 квартал 2018 года и актами оказанных услуг N 366 от 31.08.2018, N 436 от 30.09.2018, N 494 от 31.10.2018, N 535 от 30.11.2018, N 608 от 29.12.2018, N 1 от 31.01.2019, N 78 от 30.03.2019, N 85 от 23.04.2019, N 136 от 31.05.2019, N 188 от 30.06.2019, которые подписаны сторонами.
В связи с тем, что оказанные услуги не оплачены ответчиком в полном объеме, индивидуальный предприниматель Оганесян Б.Л. направил в адрес общества с ограниченной ответственностью "Поморьестрой" претензию от 16.07.2019г. с требованием оплатить задолженность в размере 183 660 руб.
Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения истец обратился в суд с соответствующим иском.
Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 названного кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Пунктом 2 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
Исходя из смысла пункта 6 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 N 127 "Обзор практики применения судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации" стоимость оказанных услуг при отсутствии подписанного сторонами договора является неосновательным обогащением на стороне заказчика и подлежит взысканию на основании статьи 1102 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Суд оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства и руководствуясь частью 2 статьи 9 и частью 1 статьи 65 АПК РФ, приходит к выводу об отсутствии в материалах дела достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих, что в актах оказанных услуг N 366 от 31.08.2018, N 436 от 30.09.2018, N 494 от 31.10.2018, N 535 от 30.11.2018, N 608 от 29.12.2018, N 1 от 31.01.2019, N 78 от 30.03.2019, N 85 от 23.04.2019, N 136 от 31.05.2019, N 188 от 30.06.2019 указаны недостоверные сведения о стоимости оказанных услуг.
Принимая во внимание положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком взыскиваемой суммы задолженности, суд находит заявленное требование о взыскании 183 660 руб. долга подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
При предъявлении иска истцом уплачено 6 510 руб. государственной пошлины. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 510 руб. расходов по госпошлине.
руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Поморьестрой" (ОГРН 1112902000298) в пользу индивидуального предпринимателя Оганесяна Багдасара Леваевича (ОГРН 307290213800031) 183 660 руб. долга, а также 6 510 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
В.А. Крылов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка