Дата принятия: 08 октября 2019г.
Номер документа: А05-10634/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 октября 2019 года Дело N А05-10634/2019
Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 08 октября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Сидорова Александра Борисовича (ОГРНИП 305290516600030)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "СК Меридиан" (ОГРН 1182901013492; место нахождения: Россия 165300, г.Котлас, Архангельская область, ул. Мартемьяновская, дом 29А)
о взыскании 925 923 руб. 36 коп.,
установил: индивидуальный предприниматель Сидоров Александр Борисович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК Меридиан" (далее - ответчик) о взыскании 925 923 руб. 36 коп., в том числе: 866 698 руб. 20 коп. долга по договору поставки N50-08/2018 от 01.08.2018, 59 225 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2018 по 26.08.2019.
Стороны, извещенные о месте и времени проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом, в суд своих представителей не направили.
Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования по существу не оспорил.
Определением от 02.09.2019 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции - 01 октября 2019 года 09 час. 35 мин.
Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции в их отсутствие не представили, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N 50-08/2018 от 01.08.2018, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить эту продукцию.
Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными на сумму 2 595 948 руб. 20 коп. и накладными на отпуск товара, подписанными сторонами без замечаний.
Факт поставки товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.
В соответствии пунктом 4.1 договора стоимость продукции и порядок оплаты определяется в спецификации.
Согласно пункту 4.5 договора покупатель обязан произвести 100% предоплату за продукцию на основании выставленных счетов.
В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, оплатив товары частично на сумму 1 729 250 руб., и претензию от 24.06.2019 оставил без ответа, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании 866 698 руб. 20 коп. долга.
В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу статьи 309 ГК РФ принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.
Ответчик наличие долга в размере 866 698 руб. 20 коп. не оспаривает. Доказательств его погашения суду не представлено.
В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В связи с этим, требование истца о взыскании 866 698 руб. 20 коп. долга являются правомерным, обоснованным, и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты истец заявил требование о взыскании 59 225 руб. 16 коп. процентов за неисполнение денежного обязательства, начисленных за период с 31.08.2018 по 26.08.2019.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ответчик представленный истцом расчет процентов не оспорил, альтернативный расчет суду не представил.
Составленный истцом расчёт процентов проверен судом, признан арифметически правильным и полностью соответствующим фактическим обстоятельствам дела. В связи с этим требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК Меридиан" (ОГРН 1182901013492) в пользу индивидуального предпринимателя Сидорова Александра Борисовича (ОГРН 305290516600030) 925 923 руб. 36 коп., в том числе 866 698 руб. 20 коп. долга и 59 225 руб. 16 коп. процентов, а также 21 518 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.М. Низовцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
