Определение Арбитражного суда Архангельской области от 24 июня 2019 года №А05-106/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2019 года Дело N А05-106/2016
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н.,
рассмотрев заявление (ходатайство) конкурсного управляющего ООО "АТМ-Авто" Елисеевой Надежды Павловны (адрес для направления корреспонденции: г.Архангельск, ул.Попова, д.18, оф.20) от 13.05.2019
о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "АТМ-Авто"
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "АТМ-Авто" (ОГРН 1022900532038; ИНН 2926006892; место нахождения: 163002, г.Архангельск, ул.Павла Усова, д.6),
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 31.03.2016, принято к производству заявление кредитора - Поздеева С.А. о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "АТМ-Авто" (далее - должник, ООО "АТМ-Авто"), возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 05.08.2016 должник - ООО "АТМ-Авто" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Елисеева Надежда Павловна.
13.05.2019 в Арбитражный суд Архангельской области по системе "Мой Арбитр" поступило заявление (ходатайство) конкурсного управляющего ООО "АТМ-Авто" Елисеевой Н.П. (далее - заявитель, конкурсный управляющий) о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "АТМ-Авто".
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 20.05.2019 указанное выше заявление оставлено судом без движения до 21.06.2019 в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив:
- доказательства направления заказным письмом с уведомлением копии заявления о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "АТМ-Авто" в адрес кредиторов ООО "АТМ-Авто", включенных в реестр требований кредиторов должника, в том числе заявителя по делу, в адрес участников ООО "АТМ-Авто";
- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основано заявленное требование, в том числе: отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства, реестр требований кредиторов должника (указанные документы должны быть по состоянию на дату близкую к дате представления документов в суд); реестр текущих платежей; ответы регистрирующих органов об отсутствии зарегистрированного за ООО "АТМ-Авто" имущества.
Копия указанного выше определения, направленная Елисеевой Н.П. по адресу, указанному последней в заявлении, вручена представителю по доверенности 24.05.2019, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.
Вместе с тем, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявитель, в срок, установленный судом, не устранил, запрошенные документы суду не представил. Также не заявил и ходатайства о продлении срока оставления заявления без движения для устранения вышеуказанных обстоятельств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные указанным кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с АПК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения в срок, установленный определением суда.
На основании изложенного, а также, учитывая, что заявителю было предоставлено достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление конкурсного управляющего ООО "АТМ-Авто" Елисеевой Н.П. о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "АТМ-Авто" подлежит возвращению заявителю.
Поскольку заявление подано в электронном виде, то указанный документ в адрес конкурсного управляющего Елисеевой Н.П. не направляется.
При этом заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего ООО "АТМ-Авто" Елисеевой Н.П. о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "АТМ-Авто" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.Н.Чиркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка