Определение Арбитражного суда Архангельской области от 12 сентября 2019 года №А05-106/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2019 года Дело N А05-106/2016
Резолютивная часть определения объявлена 05 сентября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 12 сентября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оррик А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "АТМ-Авто" (ОГРН 1022900532038; ИНН 2926006892; место нахождения: 163002, г.Архангельск, ул.Павла Усова, д.6),
при участии в заседании представителей: не явились (извещены)
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 31.03.2016 принято к производству заявление кредитора - Поздеева С.А. о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "АТМ-Авто" (далее - должник, ООО "АТМ-Авто"), возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 05.08.2016 ООО "АТМ-Авто" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Елисеева Надежда Павловна.
01.07.2019 конкурсный управляющий ООО "АТМ-Авто" Елисеева Н.П. обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением (ходатайством) о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "АТМ-Авто" в связи с недостаточностью у должника имущества для возмещения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Всем включенным в реестр конкурсным кредиторами, а также участникам общества предложено представить письменное согласие на осуществление финансирования дальнейших расходов по настоящему делу о банкротстве.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.
Вместе с тем письменного согласия на финансирование дела о банкротстве не поступало.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд установил следующее.
Из отчета конкурсного управляющего должника от 22.07.2019 следует, что в конкурсную массу должника было включено имущество: основные средства (15 единиц оборудования и инвентарь), товарно-материальные ценности (запасные части для автомобилей), дебиторская задолженность. Выявленное имущество реализовано, часть дебиторской задолженности взыскана, часть реализована. Всего от реализации имущества и взыскания дебиторской задолженности поступило в конкурсную массу 1 782 753 руб. 62 коп. (последние денежные средства поступили на основной счет должника в мае 2018 года). Поступившие денежные средства направлены на частичное погашение текущих обязательств должника.
При этом, согласно отчета конкурсного управляющего должника от 22.07.2019 остались непогашенными 685 918 руб. текущих обязательств должника, включая 120 000 руб. судебных расходов (задолженности по вознаграждению конкурсного управляющего), а также требования кредиторов третьей очереди реестра в размере 99 467 252 руб. 59 коп. долга и 22 208 093 руб. штрафов.
На момент рассмотрения дела в конкурсной массе имеется единственное имущество - дебиторская задолженность по определению Арбитражного суда Архангельской области от 16.10.2018 по настоящему делу, которым с Тропина Андрея Гелиевича и Тропина Михаила Гелиевича солидарно в пользу ООО "АТМ-Авто" взысканы денежные средства в порядке субсидиарной ответственности.
Всего с Тропина А.Г. и Тропина М.Г. было взыскано солидарно 12 399 143 руб. 95 коп.
Восемь кредиторов выбрали третий способ распоряжения - уступка права требования. Определением Арбитражного суда Архангельской области от 03.06.2019 произведена замена взыскателя по определению от 16.10.2018 с ООО "АТМ-Авто" на новых взыскателей, частично на сумму 564 001 руб. 51 коп.
Большинство кредиторов конкурсных кредиторов либо выбрали второй способ распоряжения - продажа требования либо не выбрали способ распоряжения.
Таким образом, в конкурсной массе ООО "АТМ-Авто" осталась дебиторская задолженность Тропиных на сумму 11 835 142 руб. 44 коп.
При этом в отношении Тропиных возбуждены дела о банкротстве.
Так в отношении Тропина А.Г. 17.08.2018 возбуждено дело о банкротстве N А05-10238/2018, 23.10.2018 введена процедуры реструктуризации долгов гражданина, 11.04.2019 Тропин А.Г. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества.
В отношении Тропина М.Г. 17.08.2018 возбуждено дело о банкротстве N А05-10338/2018, 23.10.2018 введена процедуры реструктуризации долгов гражданина, 12.04.2019 (резолютивная часть от 11.04.2019) Тропин А.Г. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества.
Собранием кредиторов ООО "АТМ-авто" от 21.05.2019 принято решение о продаже права требования к Тропину А.Г. и Тропину М.Г., утверждено положение о порядке продажи права требования, при этом кредиторы отказались финансировать дальнейшие расходы по делу о банкротстве ООО "АТМ-авто".
Согласно утвержденному положению способ продажи права требования - открытые торги в электронной форме, с привлечением специализированной организации, с обязательным опубликованием сообщений о продаже в газете "Коммерсантъ" и в ЕФРСБ.
Для реализации решения, принятого собранием кредиторов, необходимы денежные средства для проведения электронных торгов, для публикации сведений о продаже имущества, для иных судебных расходов, в том числе по выплате вознаграждения конкурсному управляющему, которых в конкурсной массе не имеется.
В такой ситуации конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве, он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Как разъяснено в пункте 14 Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. В отсутствие такого согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
В рассматриваемом случае в отсутствие у должника имущества и непредставлении письменного согласия на финансирование дела о банкротстве производство по делу о банкротстве подлежит прекращению.
Согласно пункту 2 статьи 57, статьи 56 Закона о банкротстве с даты вынесения настоящего определения о прекращении производства по делу прекращается действие всех ограничений, предусмотренных настоящим законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения процедуры банкротства.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 56, 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу А05-106/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "АТМ-Авто".
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья
Т.Н. Чиркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка