Определение Арбитражного суда Архангельской области от 25 ноября 2019 года №А05-10616/2016

Дата принятия: 25 ноября 2019г.
Номер документа: А05-10616/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А05-10616/2016
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
рассмотрев ходатайство администрации Муниципального образования "Холмогорский муниципальный район"
о принятии предварительных обеспечительных мер,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Холмогорское ЖКХ" (ОГРН 1112903000781, ИНН 2923006598, место нахождения: 164530, Архангельская область, с. Холмогоры, ул. Октябрьская, д.36),
установил:
07 октября 2016 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "КвадрРегион" (далее - кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью "Холмогорское ЖКХ". Определением арбитражного суда от 15 ноября 2016 года заявление кредитора принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 12.12.2016 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждена Чепурная Любовь Фридриховна.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 28 апреля 2017 года (дата объявления резолютивной части - 26.04.2017) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Чепурная Любовь Фридриховна.
Определениями суда срок конкурсного производства неоднократно продлевался.
Администрация Муниципального образования "Холмогорский муниципальный район" (далее - администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с ходатайством о принятии предварительных обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Холмогорское ЖКХ" Чепурной Л.Ф. производить разборку плит (площадки) на земельном участке с кадастровым номером 29:19:161914:382 в с.Холомогоры, ул. Октябрьская.
Предварительные обеспечительные меры заявитель просит принять в целях обеспечения имущественных интересов Муниципального образования "Холмогорский муниципальный район".
В обоснование данного ходатайства заявитель ссылается на то, что площадка для угля является сооружением, которое входит в состав объекта - котельная ПМК и является собственностью Муниципального образования "Холмогорский муниципальный район", разборка и вывоз плит (площадки) обществом с ограниченной ответственностью "Холмогорское ЖКХ" нанесет реальный ущерб муниципальному имуществу.
Заявитель считает, что запрет конкурсному управляющему ООО "Холмогорское ЖКХ" производить разборку плит (площадки) на земельном участке с кадастровым номером 29:19:161914:382 в с. Холмогоры, ул. Октябрьская, позволит избежать причинения существенных убытков муниципальному имуществу.
Рассмотрев ходатайство и представленные заявителем документы, суд считает, что заявление о принятии предварительных обеспечительных мер не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.
Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" применение предварительных обеспечительных мер допускается при наличии оснований, содержащихся в части 2 статьи 90 Кодекса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе тогда, когда исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Кроме того, поскольку предварительные обеспечительные меры призваны обеспечить имущественные интересы заявителя в период до предъявления иска, то указанные меры могут быть приняты арбитражным судом лишь в случае крайней необходимости, когда имущественные интересы заявителя нуждаются в срочной защите, а заявитель в данный момент по каким-либо причинам не может обратиться с заявлением о принятии обеспечительных мер в обычном порядке одновременно с предъявлением иска.
Из представленных заявителем материалов инвентаризации от 18.09.2019 следует, что факт разбора неизвестными лицами площадки для угля установлен при проведении инвентаризации 18.09.2019, т.е. более 2 месяцев назад. Пояснения, какие именно обстоятельства до настоящего препятствуют заявителю обратиться с заявлением о принятии обеспечительных мер в обычном порядке одновременно с предъявлением иска, с учетом обнаружения факта нарушения более 2 месяцев назад, не представлены.
В заявлении администрация ссылается, что разборка площадки начата конкурсным управляющим должника 18.09.2019 по договору подряда. Однако, каких-либо доказательств, подтверждающих данные факты, заявителем не представлено. Вопреки доводам администрации конкурсным управляющим в инвентаризационную опись включена не площадка для угля, а плиты дорожные, место нахождения которых не указано.
Таким образом, арбитражному суду не представлены доказательства угрозы причинения вреда имущественным правам заявителя именно конкурсным управляющим должника, а также доказательства наличия крайней необходимости в условиях невозможности защиты имущественных прав заявителя в обычном порядке.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя о принятии предварительных обеспечительных мер.
Суд, руководствуясь частью 3 статьи 199, статьями 99, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления администрации Муниципального образования "Холмогорский муниципальный район" о принятии предварительных обеспечительных мер отказать.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения.
Судья
М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать