Определение Арбитражного суда Архангельской области от 07 октября 2019 года №А05-10600/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2019 года Дело N А05-10600/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,
ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания" (ОГРН 1072907000220; адрес: 165150, Архангельская область, город Вельск, улица Дзержинского, дом 62, корпус Д, офис 3/А)
к Никитинской Елене Владимировне (ОГРНИП 312290709300020)
о взыскании 25 875 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Никитинской Елене Владимировне (далее - ответчик) о взыскании 25 875 руб. задолженности по внесению арендной платы по договору субаренды здания N А-УК-2/18 от 28.06.2018.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 02.09.2019, полученным истцом 12.09.2019, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания" оставлено без движения.
Истцу предложено в срок до 04.10.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно: представить правовое обоснование обращения с исковым заявлением в Арбитражный суд Архангельской области, учитывая, что ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения, а также письменно пояснить обращался ли истец в суд общей юрисдикции, было ли истцу отказано в принятии иска к рассмотрению или производство по делу было прекращено.
К установленному в определении суда сроку истцом представлены письменные пояснения, согласно которым истец с иском в суд общей юрисдикции не обращался, полагая, что ответчик обладает статусом индивидуального предпринимателя.
Изучив представленное исковое заявление, суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения иска.
В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу части 2 названной нормы дело может быть рассмотрено арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя в том случае, когда это предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или федеральным законом.
Часть 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает специальную подведомственность дел арбитражным судам независимо от субъектного состава правоотношений.
Таким образом, по смыслу норм процессуального законодательства гражданин может участвовать в арбитражном процессе в качестве стороны исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом.
Действующим законодательством не предусмотрена норма, в соответствии с которой связанный с осуществлением предпринимательской деятельности спор о взыскании денежных средств с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть рассмотрен арбитражным судом.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, Никитинская Елена Владимировна (ОГРНИП 312290709300020) 17 сентября 2018 года прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.
Истец обратился в суд с исковым заявлением 26 августа 2019 года, то есть после утраты ответчиком статуса предпринимателя.
Поскольку на момент подачи иска ответчик уже не имел статуса индивидуального предпринимателя, спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.
В силу изложенного исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания" подлежит возвращению. Истцу разъясняется возможность реализовать гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту при обращении с соответствующим заявлением в суд общей юрисдикции.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 104, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания" и приложенные к нему документы.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания" (ОГРН 1072907000220) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению N 488 от 16.08.2019.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Приложение:
1. Исковое заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 37 листах, в том числе платежное поручение N 488 от 16.08.2019.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья
Е.Ю. Кашина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка