Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: А05-10591/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 ноября 2019 года Дело N А05-10591/2019
Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 07 ноября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лысенко А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Авалон" (ОГРН 1172901012932; место нахождения: Россия, 164171, г. Мирный, Архангельская область, ул. Ленина, дом 3, пом. 1-Н, офис 1)
к ответчику - акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН 1027739820921; место нахождения: Россия, 107078, Москва, проспект Академика Сахарова, д. 10; Россия 163069, г.Архангельск, пр. Троицкий, д. 95, корп. 1)
о признании недействительным пункта 14.1 страхового полиса N 5418 РТ0081 от 29.12.2018, внесении в него изменений,
при участии в заседании представителей истца Фабьян Н.И. (по доверенности от 17.06.2019г.), Костоломова П.С. (по доверенности от 17.06.2019г.), представителей ответчика Тумановой Е.С. (доверенность от 01.03.2019г.), Орос Ю.С. (доверенность от 11.04.2019г.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Авалон" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (далее - ответчик) о признании недействительным пункта 14.1 страхового полиса N 5418 РТ 0081 от 29.12.2018, признании договора страхования N 5418 РТ 0081 от 29.12.2018 действующим с 00 часов 00 минут 28 декабря 2018 года.
Представители истца на иске настаивают. В обоснование требований поясняют, что к 27.12.2018г. стороны согласовали все существенные условия договора страхования; кроме того, все иные существенные условия определены в Правилах страхования, поэтому позднее 27.12.2018г. страховщик не имел право ничего менять в полисе; 29.12.2018г. истец лишь обратился за получением полиса.
Представители ответчика иск не признают по мотивам отзыва. В частности, представили ответчика указывают, что директор истца добровольно в присутствии своего юриста подписал договор страхования в предложенной страховщиком редакции; указать дату вступления договора ранее той, которая указана в договоре страхования, ответчик не имел права по причине установленной процедуры согласования сделки в головном офисе. В частности, представители ответчика в судебном заседании представили лист согласований с головным офисом в Москве и пояснили, что технически ранее 14ч. 35 мин. 29.12.2018г. договор не мог вступить в силу по причине установленной процедуры согласования существенных моментов договора в связи с превышением лимита страхования, предоставленного филиалу ответчика в городе Северодвинске.
Изучив письменные материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
29.12.2018г. между сторонами был заключен договор страхования имущества юридических лиц от огня и других опасностей, что подтверждается страховым полисом N 5418 РТ 0081 (л.д. 13-19). В соответствии с полисом объект страхования нежилое здание (ТРЦ), назначение нежилое, этажность -3, кадастровый номер 29:25:000000:612, общей площадью 2 465 кв. м. (конструктивные, инженерные коммуникации, внутренняя отделка, остекление). Страховая сумма 190 000 000 руб. (далее - Здание).
В соответствии с п. 14.1. установлено, что срок действия полиса начинается с 14 часов 35 минут 29 декабря 2018г. и заканчивается в 23 часа 59 минут 28 декабря 2019г.
Истец с вышеуказанными фактами не согласен.
Как следует из искового заявления, 27.12.2018г. им было подано заявление в филиал ответчика о страховании Здания. На основании указанного заявления ответчиком был выставлен счет от 27.12.2018г. N 54-18-00-FR001799 на оплату части страховой премии в сумме 123 500 руб.
27.12.2018г. истец перечислил по реквизитам, указанным в счете часть страховой премии в размере 123 500 руб., что подтверждается копией платежного поручения N 146.
Таким образом, по мнению истца договор страхования вступил в силу с 00 часов следующего дня, т.е. с 28.12.2018г., поскольку в соответствии с п. 8.2. Правил страхования (утверждены 11.11.2014г. Председателем Правления ОАО "СОГАЗ", далее -Правила) договор вступает в силу при уплате страховой премии по безналичному расчету с 00 часов следующего за днем поступления страховой премии или первого взноса (при уплате в рассрочку) на расчетный счет страховщика или его представителя.
По мнению истца в соответствии со ст. 432, 942 ГК РФ сторонами были согласованы все существенные условия договора страхования, а именно определено застрахованное имущество, определены страховые случаи, страховая сумма, срок действия договора и начала его действия (28.12.2018г.). При этом, по мнению истца, поскольку соглашения об изменении или исключении отдельных положений правил страхования сторонами заключено не было, то отношения по страхованию по мнению истца возникли на условиях Правил страхования.
Кроме того истец полагает, что ответчик действовал недобросовестно и намеренно изменил дату вступления в силу договора страхования с целью попытки уклониться от выплаты страхового возмещения, поскольку 29.12.2018г. в 05:02 мск с застрахованным зданием произошел страховой случай (пожар), о чем истец поставил ответчика в известность.
Суд счел указанный подход неверным.
В соответствии с п. 1. ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком
В соответствии с 1. ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии с п. 3. указанной статьи при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
29.12.2018г. между сторонами был заключен договор страхования имущества юридических лиц от огня и других опасностей, что подтверждается страховым полисом N 5418 РТ 0081. В соответствии с полисом объект страхования нежилое здание (ТРЦ), назначение нежилое, этажность -3, кадастровый номер 29:25:000000:612, общей площадью 2 465 кв. м. (конструктивные, инженерные коммуникации, внутренняя отделка, остекление). Страховая сумма 190 000 000 руб. (далее - Здание).
В соответствии с п. 14.1. установлено, что срок действия полиса начинается с 14 часов 35 минут 29 декабря 2018г. и заканчивается в 23 часа 59 минут 28 декабря 2019г.
В указанном Полисе сторонами согласованы все существенные условия договора страхования.
В соответствии с п. 15.10 договора отношения сторон, не предусмотренные настоящим Полисом, определяются в соответствии с Правилами и действующим законодательством Российской Федерации. При решении спорных вопросов положения настоящего полиса имеют преимущественную силу по отношениям к положениям Правил.
В соответствии с п. 15.15 страхователь, подписывая настоящий полис, подтверждает, что Правила получил, с ними ознакомлен и согласен.
Как указал ответчик, перед подписанием договора истец ознакомился с содержанием полиса, возражений по поводу указания срока вступления в силу в силу договора страхования с 14-35 мск 29.12.2018г. не заявил.
Таким образом следует признать, что стороны в договоре на основании п. 3. ст. 943 ГК РФ в добровольном порядке изменили условия п.8.2. Правил относительно даты вступления в силу договора страхования с 00 часов 28.12.2018г. на 14 часов 35 минут 29 декабря 2018г.
На недействительность договора в связи с введением его в заблуждение истец не ссылается, что подтвердил представитель истца в судебном заседании.
Таким образом, суд признает установленным факт того, что спорный договор вступил в силу с 14 часов 35 минут 29 декабря 2018г., в связи с чем признавать недействительным условие п. 14.1. договора правовых оснований не имеется.
Соответственно, подлежат отклонению доводы истца о том, что ООО "Авалон" согласия на изменение начала срока действия договора не давало. Не имеет правового значения довод истца о наличии в листе согласования ответчика рег. номер 5418РТ0081 указание на период страхования с 28.12.2018г. по 27.12.2019г., поскольку он является внутренним документом ответчика. Кроме того, на первой странице заявления истца на страхование (л.д. 90), которое является приложением N 2 к договору страхования N 5418 РТ 0081 указана дата договора 29.12.2018г. Также не имеет значения довод истца о том, что вопреки требованиям Правил спорный договор не был прошит и подписан на каждом листе, поскольку само содержание текста договора ООО "Авалон" не оспаривает.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.Н. Волков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
