Определение Арбитражного суда Архангельской области от 18 сентября 2019 года №А05-10580/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2019 года Дело N А05-10580/2019
Арбитражный суд Архангельской области
в составе судьи Цыганкова А.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Печурой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (место нахождения: 163000 г. Архангельск, ул. Свободы, д. 33)
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Автодорстрой" (ОГРН 1152901006015; ИНН 2901259676; место нахождения: 163000, г. Архангельск, пр. Чумбарова-Лучинского, д. 7, корп. 1, оф. 211) (далее - должник)
в присутствии представителей:
от заявителя, должника: не явились (извещены)
установил:
Заявлено требование о признании должника несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 989 753 руб. 63 коп., в т.ч. 986 219 руб. 04 коп. недоимки, 3 534 руб. 59 коп. пеней.
Должник возражает против удовлетворения заявления по причине оплаты задолженности.
Стороны в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Спор рассмотрен с учетом следующих обстоятельств.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 28.08.2019 принято заявление о признании общества несостоятельным (банкротом), вопрос об обоснованности требований заявителя к должнику назначен к рассмотрению в данном судебном заседании.
Основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением явилось не исполнение постановлений налогового органа о взыскании задолженности по налогам в заявленном размере за счет имущества N 1059 от 26.03.2019, N 5434 от 14.05.2019, решений о взыскании задолженности за счет денежных средств N 14020 от 27.06.2019, N 14554 от 05.08.2019.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
Пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.
Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства.
Из материалов дела следует, что задолженность, послужившая основанием для обращения в суд, оплачена в полном объеме, что подтверждается письмом налогового органа от 12.09.2019, платежными, инкассовыми поручениями, платежными ордерами N 3390, 3289 от 02.09.2019, N 13827, 13822 от 25.04.2019, N 32255, 32254 от 30.07.2019, N 3644 от 12.03.2019, N 34609 от 03.09.2019, N 32253 от 30.07.2019, N 32397 от 05.08.2019, N 32252 от 30.07.2019, N 13826 от 25.04.2019, N 13824 от 05.09.2019, N 13055 от 17.04.2019, N 13825, 3643 от 05.09.2019, N 34610 от 03.09.2019, N 32251 от 30.07.2019, N 32398 от 05.08.2019, N 3290 от 05.09.2019, N 13056 от 05.09.2019, N 13823 от 25.04.2019.
Таким образом, учитывая положения статьи 33 Закона о банкротстве, заявление признается необоснованным, поскольку требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют менее чем триста тысяч рублей.
В соответствии со статьей 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
Поскольку требование заявителя необоснованно, заявления иных кредиторов о признании должника банкротом отсутствуют, арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве отказывает во введении наблюдения и прекращает производство по делу о банкротстве.
Согласно статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Вместе с тем, государственная пошлина не подлежит возврату или взысканию с должника, поскольку заявителем при обращении в суд пошлина не оплачивалась.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать во введении наблюдения, производство по делу о банкротстве прекратить.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья А.В. Цыганков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка