Определение Арбитражного суда Архангельской области от 28 мая 2019 года №А05-10578/2018

Дата принятия: 28 мая 2019г.
Номер документа: А05-10578/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2019 года Дело N А05-10578/2018
Резолютивная часть определения объявлена 22 мая 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 28 мая 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Радюшиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании в деле о несостоятельности (банкротстве) Алхазова Малхаза Александровича (дата и место рождения: 17.09.1966, гор. Чиатура Грузинской ССР, ИНН: 290106264207; место жительства: г. Архангельск)
заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы
о включении в реестр требований кредиторов 14 424 руб. 19 коп.,
заинтересованные лица:
- общество с ограниченной ответственностью "Соловки Электросбыт" (ОГРН 1112930000061, ИНН 2921012042; место нахождения: 164200, Архангельская обл., г.Няндома, ул.60 лет Октября, д.11; адрес: 164200, Архангельская обл., г. Няндома, ул.Строителей, 20А, а/я N 3);
- Барковский Дмитрий Александрович (г.Архангельск),
при участии в заседании представителя уполномоченного органа Неизвестной А.О. (доверенность от 26.06.2018),
установил:
21.08.2018 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Внешнеэкономический правовой Альянс" (далее - кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) должника - Алхазова Малхаза Александровича (далее - должник). Определением суда от 28.09.2018 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 13.12.2018 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Прохоренко Анна Михайловна.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 12.01.2019, сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 28.12.2018.
11.03.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) о включении в реестр требований кредиторов 14 424 руб. 19 коп.
Поскольку в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, заявление уполномоченного органа о включении в реестр определением суда от 15.04.2019 принято, назначено к рассмотрению в судебном заседании в порядке, установленном статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В судебном заседании представитель уполномоченного органа требование поддержал. Иные участники обособленного спора представителей для участия в судебном заседании не направили; о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Возражения по составу и размеру заявленного уполномоченным органом требования от участвующих в деле лиц не поступили. Требование предъявлено уполномоченным органом с соблюдением срока, предусмотренного статьей 71 Закона о банкротстве.
Требование рассмотрено без участия представителей иных лиц в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100 Закона о банкротстве, поскольку решением от 14.05.2019 должник признан банкротом.
Изучив материалы дела, заслушав представителя уполномоченного органа, суд установил следующие обстоятельства.
Уполномоченным органом заявлено требование о включении в реестр 8318 руб. 98 коп. недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016, 2017 годы, 1105 руб. 21 коп. пени, начисленных на указанную недоимку, 5000 руб. административного штрафа.
В силу статьи 2 Закона о банкротстве, Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" органом, уполномоченным Правительством Российской Федерации на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей, в том числе административных штрафов, является Федеральная налоговая служба.
Согласно пункту 10 статьи 16, а также пунктам 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность и размер требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
В случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей, суд проверяет, представлены ли достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам; а также соблюдение уполномоченным органом срока принудительного взыскания задолженности.
В подтверждение задолженности уполномоченным органом представлены налоговые уведомления N 125056490 от 08.10.2016, N 53985122 от 20.09.2017, N41480952 от 05.09.2018; расчеты пени; требования об уплате N 15777 от 26.02.2018, N 46405 от 17.12.2018; постановление о назначении административного наказания N2.23-04/203 от 26.09.2018, в соответствии с которым должник признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.13 КоАП РФ, должнику назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. На основании статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение, ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Статьей 69 НК РФ установлено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Указанные положения применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.
В соответствии с положениями статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Указанные правила применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном указанным кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Возможность принудительного взыскания задолженности не утрачена; постановление о привлечении к ответственности вступило в силу; доказательства уплаты не представлены. Требование уполномоченного органа не является текущим, поскольку правонарушение совершено до возбуждения дела; недоимка возникла за периоды, истекшие до принятия заявления о признании банкротом к производству, пени начислены на указанную недоимку до даты введения процедуры, расчеты пени проверены судом и признаны обоснованными. При решении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам судом принята во внимание правовая позиция, изложенная в пунктах 6, 7 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного 20 декабря 2016 года Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного требование уполномоченного органа в заявленном размере является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов в силу статей 134-137, 213.27 Закона о банкротстве. При этом согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требование в части пени, штрафа учитывается в реестре требований кредиторов отдельно и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Алхазова Малхаза Александровича требование Федеральной налоговой службы в размере 14 424 руб. 19 коп., в том числе 8318 руб. 98 коп. налогов, 1105 руб. 21 коп. пени, 5000 руб. штрафа.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
Ю.В. Радюшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать