Решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 ноября 2019 года №А05-10573/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N А05-10573/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шапран Е.Б.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению заявлением акционерного общества "Архангельскоблгаз" (ОГРН 1022900531070; адрес 163045, г. Архангельск, пр. Обводный канал, дом 96)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Левобережье" (ОГРН 1072901002052; адрес: 163038, г. Архангельск, ул. Доковская, дом 38, помещения 31,32)
о взыскании (с учетом увеличения по заявлению от 09.09.2019) 249 585 руб. 32 коп. долга за услуги по аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомового газового оборудования, оказанные в январе-апреле 2019 года по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования N 439/19 от 01.01.2019
установил:
Акционерное общество "Архангельскоблгаз" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Левобережье" (далее - ответчик, Компания) о взыскании 50 000 руб. долга за услуги по аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомового газового оборудования, оказанные в январе-апреле 2019 года по договору N 439/19 от 01.01.2019 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования.
Определением от 30.08.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Истец заявлением от 09.09.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер заявленных исковых требований до 249 585 руб. 32 коп. задолженности за период с января по апрель 2019 года.
Увеличение размера заявленных исковых требований принято судом.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Решением в виде резолютивной части от 15.10.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
05 ноября 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Левобережье" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 октября 2019 по настоящему делу.
В связи с поступлением апелляционной жалобы арбитражный суд в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ изготавливает мотивированное решение.
Судом установлено, что между истцом (исполнитель по договору) и ответчиком (заказчик по договору) заключен договор N 439/19 от 01.01.2019 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования (в редакции протокола разногласий).
В соответствии с условиями договора истец обязался оказать услуги (выполнить работы) по техническому обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования заказчика (далее - ВДГО) в многоквартирных домах, находящихся под управлением ответчика, а ответчик обязался принять оказанные исполнителем услуги и выполненные работы и оплатить их на условиях, предусмотренных договором.
Перечень многоквартирных домов, внутридомовое газовое оборудование которых подлежит техническому обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению по договору определен в Приложении N 1 к настоящему договору (пункт 1.3 договора).
В силу пунктов 2.1.1. и 2.1.2 договора истец обязался осуществлять техническое обслуживание ВДГО, указанного в Приложении N1 к договору, и осуществлять круглосуточное аварийно-диспетчерское обеспечение такого газового оборудования.
В соответствии с пунктом 2.3.1. договора заказчик обязался оплачивать работы (услуги) по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования в установленные сроки и в полном объеме.
В пункте 3.1. договора предусмотрено, что стоимость работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, за исключением аварийно-диспетчерского обеспечения, определяется исходя из фактически выполненных работ. Аварийно-диспетчерское обеспечение указывается в акте приемки работ в размере 1/12 от годовой стоимости данных услуг и не зависит от количества заявок граждан, проживающих в многоквартирных домах заказчика.
Стоимость услуг по аварийно-диспетчерскому облуживанию и техническому обслуживанию указана в Приложении N 2 к договору.
Согласно пункту 3.6. договора (в редакции протокола разногласий) оплата услуг по аварийно-диспетчерскому обеспечению ВДГО производится Заказчиком в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным. Оплата услуг по техническому обслуживанию и ремонту производится в течение 10 рабочих дней с момента получения первичных документов, установленных правилами бухгалтерского учета, включая счета-фактуры.
На основании указанного договора истец оказал услуги аварийно-диспетчерского обслуживания на общую сумму 373 170 руб. 64 коп. и направил в адрес ответчика акты оказанных услуг за период с января по апрель 2019 года, а также выставил счета - фактуры N42/6 от 31.01.2019, N 759/6 от 28.02.2019, N 1314/6 от 31.03.2019, N 1872/6 от 30.04.2019 на сумму 93 292 руб. 66 коп. каждый.
Как следует из расчета истца, ответчиком в период с 16.07.2019 по 23.08.2019 внесены платежи в общей сумме 123 585 руб. 32 коп., последний платеж внесен ответчиком 23.08.2019 в сумме 10 000 руб.
Поскольку ответчик услуги по аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомового газового оборудования, оказанные в спорный период, в полном объёме не оплатил, истец обратился в суд с требованием о взыскании 249 585 руб. 32 коп. задолженности (373 170 руб. 64 коп. - 123 585 руб. 32 коп.).
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчик возражений на исковое заявление не представил.
Поскольку задолженность в размере 249 585 руб. 32 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 779-781 ГК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. С увеличенного размера иска госпошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 309, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Левобережье" (ОГРН 1072901002052) в пользу акционерного общества "Архангельскоблгаз" (ОГРН 1022900531070) 249 585 руб. 32 коп. долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Левобережье" (ОГРН 1072901002052) в доход федерального бюджета 5 992 руб. государственной пошлины по иску.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
Е.Б. Шапран
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка