Определение Арбитражного суда Архангельской области от 14 января 2020 года №А05-10557/2019

Дата принятия: 14 января 2020г.
Номер документа: А05-10557/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2020 года Дело N А05-10557/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лысенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Восход" (ОГРН 1172901003582; адреса: 163046, г.Архангельск, ул.Воскресенская, дом 92, помещение 7-Н; 163060, г.Архангельск, ул. Урицкого, д.68, корп.1)
к ответчику - публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N2" (ОГРН 1057601091151; адреса: 150003, г.Ярославль, ул.Пятницкая, дом 6; 163045, г.Архангельск, Талажское шоссе, дом 19)
о понуждении заключить договор,
при участии в судебном заседании представителя ответчика Гурьевой Т.Н. (по доверенности от 01.10.2019г.).
установил: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Восход" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N2" (далее - ответчик) о понуждении заключить договор об оказании услуг по передаче электрической энергии в связи с необоснованным уклонением сетевой организации от его заключения ( по тексту искового заявления договор N 4883 от 25.10.2018г. об оказании услуг по передаче тепловой энергии).
Определением от 30 сентября 2019 года суд назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 06 ноября 2019 года в 11 час. 00 мин. и предусмотрел возможность рассмотрения дела в основном судебном заседании в 11 час. 05 мин. Определение получено истцом 04.10.2019, что подтверждается почтовым уведомлением.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил.
Определением от 06.11.2019г. суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 03.12.2019г., предложив истцу обеспечить явку в судебное заседание и представить пояснения.
Определением от 03.12.2019г. суд отложил судебное разбирательство на 14.01.2020г. и предложил истцу обеспечить явку представителя в судебное заседание; представить в суд и ответчику в срок до 26 декабря 2019 года пояснения, какие пункты и по какому договору просит урегулировать истец; представить пояснения относительно банкротства (определением от 08.10.2019 по делу А05-8081/2019 введена процедура банкротства).
Истцу разъяснены последствия повторной неявки в судебное заседание. Определение получено истцом 06.12.2019г., что подтверждается почтовым уведомлением.
Истец повторно не явился в судебное заседание и не заявил о рассмотрении дела без участия своего представителя. Представитель ответчика не требует рассмотрения спора по существу.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При этом определения суда от 03.12.2019г. и от 06.11.2019г. о предоставлении пояснений, какие пункты и по какому договору просит урегулировать истец, истцом не исполнены.
С учетом изложенного, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Восход" подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату ему из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Восход" к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" о понуждении заключить договор оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Восход" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
И.Н. Волков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать