Определение Арбитражного суда Архангельской области от 13 января 2020 года №А05-10549/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2020 года Дело N А05-10549/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ельцовой В.Н.,
рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора - акционерного общества "Универсальная морская компания Арктика" (ОГРН 1177746082502; ИНН 9701062555; юридический адрес: 107076, г. Москва, пер. Колодезный, д. 2, корп. 1, комн. 7; почтовый адрес: 105005, г. Москва, пер. Демидовский Б., д. 12, помещ. 1, комн. 12)
о включении требования в размере 5 968 381 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов (с учетом уточнения),
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "Архангельский каботажный терминал" (ОГРН 1142901007325; ИНН 2901249413; место нахождения: 163000, Архангельская обл., г. Архангельск, ул. Поморская, д. 2, оф. 206А),
без привлечения лиц, участвующих в деле,
установил: 23.08.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление индивидуального предпринимателя Иванова Сергея Александровича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Архангельский каботажный терминал" (далее - должник).
Определением суда от 06.09.2019 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением от 01.10.2019 (дата объявления резолютивной части - 01.10.2019) отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждена Ляпунова Елена Владимировна.
Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 12.10.2019.
11.11.2019 (дата поступления документов в систему "Мой Арбитр") в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - акционерного общества "Универсальная морская компания Арктика" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 5 968 381 руб. 00 коп. задолженности по универсальному тайм-чартеру N VV-02/18 от 12.02.2018 (требование изложено с учетом уточнения кредитором до принятия заявления к производству).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 17.12.2019 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) заявление принято к рассмотрению, в срок до 09.01.2020 лицам, участвующим в деле, предложено представить возражения относительно заявленного требования.
Сторонам разъяснено, что при отсутствии возражений относительно данного требования, оно будет рассмотрено без привлечения лиц, участвующих в деле, на основании пункта 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В установленный судом срок возражения на заявленное требование не поступили.
Согласно положениям статьи 71 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет как обоснованность предъявленных кредитором требований, так и наличие оснований для включения их в реестр требований кредиторов.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
12.02.2018 между кредитором (судовладелец) и должником (фрахтователь) заключен договор фрахтования - Универсальный тайм-чартер N VV-02/18 (кодовое название: "БАЛТАЙМ 1939"), по условиям которого судовладелец сдает, а фрахтователь арендует судно - т/х "Валерий Васильев", с характеристиками, указанными в договоре, на указанный в договоре период.
Согласно боксу 19 тайм-чартера суточная ставка арендной платы установлена в размере 400 000 руб. (в сутки), включая НДС (18%). Расчет за аренду судна производится авансом за каждые 10 суток, первый платеж осуществляется в течение 5 банковских дней с момента передачи судна фрахтователю (ст.6).
Согласно пункту 4 части 2 тайм-чартера фрахтователь обязан предоставить или оплатить топливо, необходимое для выполнения рейса, все сборы; агентское вознаграждение и комиссионные; а также обеспечить и оплатить погрузку, крепление, укладку, включая укладку сепарации и установку клеток для крепления техники (кроме тех, которые уже имеются на борту), выгрузку, взвешивание, счет и сдачу грузов, осмотры трюмов, питание сопровождающих или их подчиненных, а также все прочие сборы и расходы любого вида, включая задержки судна и расходы, вызванные карантином (в том числе стоимость фумигации и дезинфекции), если карантин не вызван причинами судна и/или экипажа; обеспечить страхование всех перевозимых грузов в соответствии с их номенклатурой и условиями перевозки.
Между кредитором и должником подписан акт N 190418-01 от 19.04.2018 об оказании услуг по тайм-чартеру N VV-02/18 от 12.02.2018, в перечень которых включены следующие: фрахт т/х "Валерий Васильев" с 29.03.2018 (23:20) по 19.04.2018 (01:15) (20,08 сут.) на сумму 8 032 000 руб., возмещение расходов на связь в указанный период на сумму 30 120 руб., представительские расходы на сумму 12 000 руб., зачистка трюмов на сумму 70 000 руб. Таким образом, должником без каких-либо замечаний приняты оказанные кредитором услуги на общую сумму 8 144 120 руб. 00 коп. (в том числе НДС 1 242 323 руб. 40 коп.)
Для оплаты оказанных услуг кредитор выставил должнику счет-фактуру N 190418-01 от 19.04.2018 на сумму 8 144 120 руб. 00 коп.
Установлено, что обязательства по договору кредитор исполнил надлежащим образом. Должник, в свою очередь, принятые обязательства в полном объеме не исполнил, оплатив оказанные услуги лишь частично (в сумме 2 445 739 руб. 00 коп.). Таким образом задолженность за оказанные услуги составила 5 968 381 руб.
В связи с тем, что у должника образовалась задолженность перед кредитором, с учетом того, что в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, кредитор обратился в суд с рассматриваемым требованием.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства, суд считает, что требование кредитора подлежит удовлетворению на основании следующего.
Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно требований между должником, лицами, имеющими право заявлять возражения, и предъявившим требование кредитором.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют не исполненные обязательства.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Статья 607 ГК РФ определяет, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования.
В соответствии со статьей 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
Согласно статье 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
В соответствии со статьей 787 ГК РФ по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа.
Статьей 198 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации предусмотрено, что по договору фрахтования судна на время (тайм-чартер) судовладелец обязуется за обусловленную плату (фрахт) предоставить фрахтователю судно и услуги членов экипажа судна в пользование на определенный срок для перевозок грузов, пассажиров или для иных целей торгового мореплавания.
В пункте 1 статьи 208 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации определено, что фрахтователь уплачивает судовладельцу фрахт в порядке и в сроки, которые предусмотрены Тайм-Чартер.
Факт нахождения судна в аренде у должника подтверждается материалами дела.
При этом должник обязательство по оплате услуг по договору надлежащим образом не исполнил. Долг на дату рассмотрения требования судом составляет 5 968 381 руб. 00 коп. Должник размер долга не оспорил, доказательства его уплаты суду не представил.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях указанного закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Задолженность в размере 5 968 381 руб. 00 коп. возникла до принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и возбуждения производства по делу N А05-10549/2019, текущей не является.
При изложенных обстоятельствах, требование кредитора в размере 5 968 381 руб. 00 коп. долга признаётся судом обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов.
В силу положений статей 134-137, пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требование конкурсного кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Архангельский каботажный терминал" требование акционерного общества "Универсальная морская компания Арктика" в размере 5 968 381 руб. долга.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
Е.Н. Мазур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка