Определение Арбитражного суда Архангельской области от 01 октября 2019 года №А05-10548/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2019 года Дело N А05-10548/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н.,
рассмотрев заявление уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (адрес для направления корреспонденции: г.Архангельск, ул.Свободы, д.33)
о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного автотранспортного предприятия "Каргопольавтотранс" (ОГРН 1052918003093; ИНН 2911004645; адрес: 164110, Архангельская область, г.Каргополь, ул.Окружная, д.16),
установил:
23.08.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - уполномоченный орган, заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного автотранспортного предприятия "Каргопольавтотранс" (далее - должник, МУАТП "Каргопольавтотранс").
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 30.08.2019 заявление уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) МУАТП "Каргопольавтотранс" оставлено без движения на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), 44 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), заявителю было предложено в срок до 30 сентября 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
При этом судом в вышеуказанном определении было разъяснено, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
При непредставлении указанных доказательств на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление уполномоченного органа подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.
Указанная позиция изложена в пункте 13 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".
Копия указанного выше определения, направленная уполномоченному органу вручена его представителю 05.09.2019, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявитель, в срок, установленный судом, не устранил, запрошенные документы суду не представил. Также не заявил и ходатайства о продлении срока оставления заявления без движения для устранения вышеуказанных обстоятельств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные указанным кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с АПК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения в срок, установленный определением суда.
Аналогичная позиция указана в пункте 2 статьи 44 Закона о банкротстве, согласно которой в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления о признании должника банкротом, не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
На основании изложенного, а также, учитывая, что заявителю было предоставлено достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) МУАТП "Каргопольавтотранс" подлежит возвращению заявителю.
Возвращая заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом, суд принимает во внимание следующее.
26.09.2019 от УФНС России по Архангельской области и НАО в арбитражный суд поступило заявление (от 25.09.2019 N 11-10/14220), в котором уполномоченный орган сообщает, что в связи с добровольным погашением МУАТП "Каргопольавтотранс задолженности, указанной в заявлении уполномоченного органа, в размере 1 883 698 руб. 44 коп., у Должника отсутствуют признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 3 и пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве, поскольку по состоянию на 20.09.2019 размер основного долга Должника по обязательным платежам составляет 9 378 руб. 25 коп.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона от 22.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного автотранспортного предприятия "Каргопольавтотранс" и приложенные к нему документы, возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.Н.Чиркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка