Дата принятия: 27 декабря 2018г.
Номер документа: А05-10537/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 декабря 2018 года Дело N А05-10537/2018
Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2018 года
Решение в полном объёме изготовлено 27 декабря 2018 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ястребовой Н.Л.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АВТОЛАЙН" (ОГРН 1132901010307; место нахождения: Россия 163045, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Гагарина, дом 61)
к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (место нахождения: Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Троицкий, д.95, корп.1)
о взыскании 48 400 руб.,
при участии в заседании представителей:
от истца: Иконников Д.В. (доверенность от 24.10.2018),
от ответчика: не явился (извещен),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "АВТОЛАЙН" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (далее - ответчик) о взыскании 48 400 руб., в том числе 29 900 руб. страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию от 28.03.2018, 18 500 руб. в возмещение убытков (12 000 руб. - услуги эксперта по оценке восстановительного ремонта, 6500 руб. услуги по составлению претензии). Истец также заявил о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в сумме 5000 руб., 150 руб. за изготовление копий экспертного заключения и 150 руб. за изготовление копий материалов для сторон и суда (размер требований уточнен в судебном заседании 27.12.2018).
В обоснование иска указано, что принадлежащее истцу транспортное средство - "ГАЗ А64R42", г.р.з. М407СА/29, застраховано ответчиком по договору ОСАГО (полис серии ЕЕЕ N 0900381079). В период действия договора страхования, 28.03.2018, в результате ДТП по вине водителя автомобиля "Рено Логан", г.р.з. К992ЕМ/29, транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Ответчик стоимость восстановительного ремонта и расходы по оплате услуг оценщика возместил не в полном размере.
Ответчик с иском не согласился. По результатам судебной автотовароведческой экспертизы ответчик не возражал относительно заявленной суммы страхового возмещения, вместе с тем посчитал завышенными расходы истца по оплате услуг оценщика, услуг по составлению претензии и судебных издержек.
Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом, извещенного о судебном заседании (ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина источником повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме собственником последнего или страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно.
При этом согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Пунктами 1, 2 статьи 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Подпунктом "б" пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (пункт 14 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Заключением оценщика - ООО "Двина Оценка" от 21.05.2018 N 170 определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - "ГАЗ А64R42", г.р.з. М407СА/29, в размере 61 300 руб. (с учетом износа заменяемых частей).
Ответчик, признав ДТП от 28.03.2018 страховым случаем, платежным поручением от 23.04.2018 N 3445592 выплатил истцу страховое возмещение в сумме 31 400 руб.
В связи с возникшими у сторон разногласиями по размеру страхового возмещения судом по ходатайству ответчика назначена судебная автотовароведческая экспертиза.
Согласно заключению эксперта-техника Собашникова С.Е. (Архангельское Агентство Экспертиз) от 11.12.2018 N 595 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - "ГАЗ А64R42", г.р.з. М407СА/29, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 N 432-П, в целях устранения повреждений, полученных в результате ДТП 28.03.2018, составляет 66 000 руб.
Экспертным заключением подтверждена обоснованность заявленного размера исковых требований.
Расходы истца по оплате услуг оценщика ООО "Двина Оценка" в сумме 12 000 руб. подтверждены договором на проведение автоэкспертных работ от 11.04.2018 N 141/18, актом сдачи-приемки работ (услуг) от 21.05.2018, кассовым чеком и платежной квитанцией от 21.05.2018 на сумму 12 000 руб.
Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
Полагая, что ответчик в установленный законом срок не исполнил обязанность по выплате всей суммы страхового возмещения, истец в соответствии с положениями Закона об ОСАГО 26.06.2018 направил претензию с требованием погашения долга и возмещения убытков.
Расходы истца по составлению претензии в размере 6500 руб. подтверждены заключенным с исполнителем Иконниковым А.В. договором от 25.05.2018 N 489-П, актом от 25.05.2018 N 26/АОД и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 25.05.2018 N 489-П на сумму 6500 руб.
Понесенные расходы по оценке повреждений транспортного средства и направлению претензии в общей сумме 18 500 руб. истец завил в качестве убытков.
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.
Фактически понесенные истцом убытки в сумме 18 500 руб. имеют документальное подтверждение.
При таких обстоятельствах иск о взыскании страхового возмещения в сумме 29 900 руб. и убытков в виде расходов на оплату услуг оценщика и услуг по направлению претензии в общей сумме 18 500 руб. суд находит подлежащим удовлетворению.
Судебные издержки истца по оплате услуг представителя (за изготовление искового заявления) в размере 5000 руб. подтверждаются договором оказания юридических услуг от 25.05.2018 N 489, актом от 25.05.2018 N 27/АОД квитанцией к приходному кассовому ордеру от 25.05.2018 N 489 на сумму 5000 руб.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Принимая во внимание результат рассмотрения дела и исходя из принципа разумности, установленного статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом судебные издержки по оплате услуг представителя являются обоснованными.
Также истец в связи с рассмотрением настоящего дела в суде понес расходы по изготовлению копий документов в размере 1500 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру от 25.05.2018 N 489-К) и по изготовлению копии экспертного заключения от 21.05.2018 N 170 в размере 1500 руб. (платежная квитанция ООО "Двина-оценка"), всего на общую сумму 3000 руб.
В судебном заседании представитель истца уменьшил размер взыскиваемых издержек по изготовлению копий указанных документов до 300 руб.
Довод ответчика о том, что заявленная сумма судебных издержек подлежит уменьшению, признается судом несостоятельным.
По результатам рассмотрения дела и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. и указанные выше судебные издержки по оплате услуг представителя и изготовлению копий документов полностью относятся на ответчика.
Платежным поручением от 24.10.2018 N 76636 ответчик произвел оплату 10 000 руб. за проведение экспертизы.
По итогам проведенной экспертизы и с учетом удовлетворения иска в полном объеме данные судебные издержки не подлежат распределению и относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН 1027739820921) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВТОЛАЙН" (ОГРН 1132901010307) 48 400 руб., в том числе страховое возмещение в сумме 29 900 руб., убытки в сумме 18 500 руб., кроме того расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя по изготовлению искового заявления в сумме 5000 руб. и судебные издержки в сумме 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья К.А. Сметанин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
