Дата принятия: 30 сентября 2019г.
Номер документа: А05-10529/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 сентября 2019 года Дело N А05-10529/2019
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Лысенко А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества "ГТ Энерго" (ОГРН 1147746189843; адреса: г.Москва, пр. Нахимовский, дом 52/27, этаж 1 ком. Б оф. 27; 123610, г.Москва, Краснопресненская набережная, дом 12)
к ответчику - акционерному обществу "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН 1082901006165; место нахождения: 163069, г.Архангельск, ул.Попова дом 17)
третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Вельская ТеплоСнабжающая Компания" (ОГРН 1132907000346; место нахождения: 165150 Архангельская обл., г.Вельск, ул.Ломоносова, д.19, корп.Б)
о взыскании 8 013 801 руб. 66 коп.,
при участии в судебном заседании представителей: не явились (извещены).
установил:
акционерное общество "ГТ Энерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к акционерному обществу "Архангельская областная энергетическая компания" (далее - ответчик) о взыскании 8 013 801 руб. 66 коп., в том числе 7 855 544 руб. 59 коп. долга по счетам-фактурам N 9 от 30.04.2019 и N 11 от 14.05.2019, выставленным к оплате за отпущенную в апреле и в мае 2019 года по договору N 2-ВТСК/18 от 01.09.2018 тепловую энергию, 158 257 руб. 07 коп. пени, начисленных в порядке части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 28.05.2019 по 14.08.2019, а с 15.08.2019 - по день фактической уплаты долга.
Стороны извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Истец представил ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя. Ответчик отзыв на иск не представил. Третье лицо представило письменное мнение на исковое заявление.
Согласно ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
На основании ч.4 ст.137 АПК РФ, учитывая, что стороны извещены судом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и не представили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание, перешёл к судебному разбирательству и рассмотрел дело по существу.
В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
01.09.2018 между ООО "Вельская ТеплоСнабжающая Компания" (по договору - продавец) и ответчиком (по договору - покупатель) заключен договор купли-продажи тепловой энергии в сетевой воде N 2-ВТСК/18, согласно которому истец обязуется подавать для потребителей покупателя в точки поставки через присоединенную сеть тепловую энергию в сетевой воде, а покупатель обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с пунктом 5.2.3 в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, покупатель производит окончательный расчет за фактически потребленную в расчетном месяце тепловую энергию по выставленному продавцом счету-фактуре.
В апреле, мае 2019 года ООО "Вельская ТеплоСнабжающая Компания" поставило на объекты ответчика тепловую энергию, в связи с чем выставило к оплате платежные документы на общую сумму 7 855 544 руб. 59 коп., в том числе счет-фактуру N 9 от 30.04.2019, счет-фактуру N 11 от 14.05.2019.
АО "ГТ Энерго" и ООО "ВТСК" заключен договора уступки права требования N 2293 от 08.05.2019г. В рамках данного ООО "ВТСК" уступило АО "ГТ Энерго" право требования задолженности к АО "АрхоблЭнерго" в размере 6 020 749 руб. 39 коп., возникшей в рамках договора купли-продажи тепловой энергии в сетевой воде от 01.09.2018г. N 2-ВТСК/18.
19.06.2019г. между АО "ГТ Энерго" и ООО "ВТСК" заключен договор уступки права требования N 2361. В рамках данного Договора N 1 ООО "ВТСК" уступило АО "ГТ Энерго" право требования задолженности к АО "АрхоблЭнерго" в размере 1 834 795 руб. 20 коп., возникшей в рамках договора купли-продажи тепловой энергии в сетевой воде от 01.09.2018г. N 2-ВТСК/18.
В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной в спорный период, надлежащим образом не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.
Суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьёй 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Материалами дела подтверждается и ответчиком по существу не оспаривается, что тепловая энергия в спорный период поставлялась, её объем и стоимость определены верно.
Между сторонами по делу отсутствует спор по качеству и количеству отпущенной тепловой энергии.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание положения статей 309-310, 539, 541, 544, 548 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика долга за поставленную в апреле, мае 2019 года тепловую энергию в размере 7 855 544 руб. 59 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Кроме того истцом заявлено требование о взыскании 152 799 руб. 94 коп. пени за период с 28.05.2019 по 14.08.2019, пени 15.08.2019 по день фактической оплаты долга.
В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 ФЗ "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку неверно определена ставка, исходя из которой производится начисление пени.
Из положений пункта 9.3 статьи 15 ФЗ "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ следует, что применению при расчете пени подлежит ставка рефинансирования, действующая на дату уплаты пени.
В рассматриваемой ситуации пени за просрочку оплаты в добровольном порядке не уплачивались. Ни договор, ни Закон N 190-ФЗ не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания пени в судебном порядке. В связи с этим суд считает, что при взыскании суммы пени в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный подход соответствует позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), применительно к ответственности по договорам энергоснабжения, по которым пени также уплачиваются в размере ставки рефинансирования на день уплаты пени, а при их взыскании в судебном порядке - на день вынесения решения.
С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.
С 09.09.2019 размер ключевой ставки Банка России составляет 7 % годовых (Информация Банка России от 06.09.2019).
Следовательно, сумма пени за просрочку составит по расчету суда 152 799 руб. 94 коп., в соответствии пунктом 9.3 статьи 15 ФЗ "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ, которой руководствовался истец в своем расчете.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а во взыскании остальной части пеней суд отказывает.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Принимая во внимание изложенное, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки, начисленной на сумму долга 7 855 544 руб. 59 коп., в порядке части 9.3. статьи 15 Федерального Закона от 27.07.2010г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" с 15.08.2019г. по день фактической оплаты долга.
В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по результатам рассмотрения дела относится на стороны пропорционально сумме удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН 1082901006165) в пользу акционерного общества "ГТ Энерго" (ОГРН 1147746189843) 8 008 344 руб. 53 коп., в том числе 7 855 544 руб. 59 коп. задолженности, 152 799 руб. 94 коп. пени, а также пени, начисленные на сумму долга 7 855 544 руб. 59 коп. в порядке части 9.3. статьи 15 Федерального Закона от 27.07.2010г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" с 15.08.2019г. по день фактической оплаты долга, а также 63 026 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Возвратить из федерального бюджета акционерного общества "ГТ Энерго" (ОГРН 1147746189843) 4 543 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.Н. Волков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
