Решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 ноября 2019 года №А05-10514/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N А05-10514/2019
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яремчук М.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" (ОГРН 1117746770140; адрес: Россия 121596, г. Москва, ул.Барвихинская, дом 10, офис 338)
к обществу с ограниченной ответственностью "АРХБИОТОППРОМ" (ОГРН 1112907000755; адрес: Россия 165210, р.п. Октябрьский, Устьянский район, Архангельская область, ул. Заводская, д.17, офис 112)
о взыскании 7 136 979 руб. 91 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Копылов А.С., по доверенности от 11.11.2018г.;
от ответчика - не явился, извещен;
установил следующее:
общество с ограниченной ответственностью "Ресурс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АРХБИОТОППРОМ" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 10 000 руб. по договору аренды трактора Беларус N 1 от 26.12.2011, 10 000 руб. по договору аренды рубительной машины N 2 от 01.02.2012, 10 000 руб. по договору аренды гидравлического манипулятора N 3 от 01.02.2012, 20 000 руб. по договору аренды линии по производству топливных гранул (пеллет) от 01.10.2015. Требования истца основаны на договорах уступки прав требований N 1 от 01.11.2017, N 2 от 01.11.2017, N 3 от 01.11.2017, N 4 от 01.11.2017.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 27.08.2019 исковое заявление принято к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, о чем стороны уведомлены надлежащим образом.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец увеличил размер исковых требований, просит суд взыскать 7 136 979 руб. 91 коп. задолженности по договорам N 1 от 26.12.2011, N 2 от 01.02.2012, N 3 от 01.02.2012, N 7 от 01.10.2015.
Ответчик отзыв на исковые требования истца не представил.
Определением от 17.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку в результате увеличения истцом размера исковых требований цена иска превысила пределы, установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дел в порядке упрощенного производства.
Определение суда от 17.10.2019 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и рассмотрении дела в предварительном и в судебном заседаниях направлено ответчику по адресу, совпадающим с адресом его места нахождения, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. 05.11.2019 письмо с уведомлением возвращено органом связи суду с отметкой "истек срок хранения". При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 123 АПК РФ стороны признаются надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.
Между ООО "Архангельская областная топливно-энергетическая компания "Архоблтоппром" и ООО "АРХБИОТОППРОМ" были заключены договоры аренды: трактора N 1 от 26.12.2011; рубительной машины N 2 от 01.02.2012; гидравлического манипулятора N 3 от 01.02.2012; линии по производству топливных гранул (пеллет) N 7 от 01.10.2015.
В соответствии с п. 4.2 вышеуказанных договоров перечисление арендных платежей осуществляется арендатором не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя на основании счетов-фактур, выставляемых арендатором.
ООО "Архангельская областная топливно-энергетическая компания "Архоблтоппром" выставило ООО "АРХБИОТОППРОМ" по договорам аренды для оплаты арендных платежей счета-фактуры: N 13у от 31.05.2013, N 16у от 30.06.2013, N 19у от 31.07.2013, N 23у от 31.08.2013, N 27у от 30.09.2013, N 33у от 31.10.2013, N 38у от 30.11.2013, N 44у от 31.12.2013, N 1у от 31.01.2014, N 7у от 28.02.2014, N 13у от 31.03.2014 на общую сумму 167 200 руб.; N 24у от 31.08.2013, N 28у от 30.09.2013, N 34у от 31.10.2013, N 39у от 30.11.2013, N 45у от 31.12.2013, N 2у от 31.01.2014, N 8у от 28.02.2014, N 14у от 31.03.2014 на общую сумму 938 504 руб. 18 коп.; N 15у от 31.05.2013, N 18у от 30.06.2013, N 21у от 31.07.2013, N 25у от 31.08.2013, N 29у от 30.09.2013, N 35у от 31.10.2013, N 40 у от 30.11.2013, N 46у от 31.12.2013, N 3у от 31.01.2014, N 9у от 28.02.2014, N 15у от 31.03.2014 на общую сумму 137 500 руб.; N 26у от 31.10.2015, N27у от 31.11.2015, N 31у от 31.12.2015, N4у от 31.01.2016, N 8у от 29.02.2016 на общую сумму 5 893 775 руб. 73 коп.
По состоянию на 31.10.2017 задолженность по внесению арендных платежей составила 7 136 979 руб. 91 коп., что подтверждается актами сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами без замечаний.
Между ООО "Архангельская областная топливно-энергетическая компания "Архоблтоппром" (цедент) и ООО "Ресурс" (цессионарий) были заключены договоры уступки прав требования (цессии) N 1 от 01.11.2017, N 2 от 01.11.2017, N 3 от 01.11.2017, N 4 от 01.11.2017, по условия которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования, принадлежащие цеденту по договорам аренды трактора Беларус N 1 от 26.12.2011; рубительной машины N 2 от 01.02.2012; гидравлического манипулятора N 3 от 01.02.2012; линии по производству топливных гранул (пеллет) N 7 от 01.10.2015. Права требования цедента к должнику составляют 7 136 979 руб. 91 коп.
Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования уведомлением от 01.12.2017, которое было получено ответчиком 20.02.2018.
Истец также направил обществу с ограниченной ответственностью "АРХБИОТОППРОМ" предарбитражные уведомления (претензии) исх. N 06/06 от 06.06.2019, N 04/07 от 04.07.2019, N 04/07-1 от 04.07.2019, 04/07-2 от 04.07.2019 с требованием оплатить задолженность по арендной плате по договорам N 1 от 26.12.2011, N 2 от 01.02.2012, N 3 от 01.02.2012, N 7 от 01.10.2015 в размере 7 136 979 руб. 91 коп.
Поскольку оплата ответчиком не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.
Статьей 606 ГК РФ установлено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно части 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Обществу с ограниченной ответственностью "АРХБИОТОППРОМ" по договорам аренды трактора N 1 от 26.12.2011; рубительной машины N 2 от 01.02.2012; гидравлического манипулятора N 3 от 01.02.2012; линии по производству топливных гранул (пеллет) N 7 от 01.10.2015 предоставлено имущество, для оплаты арендных платежей выставлены счета-фактуры, но ответчиком они не оплачены.
Задолженность 7 136 979 руб. 91 коп. подтверждается имеющимися в материалах дела актами сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами без замечаний.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Возможность уступки требования не ставится в зависимость от того, является ли уступаемое требование бесспорным (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки").
В пункте 1 статьи 389.1 ГК РФ определено, что взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Поскольку задолженность в размере 7 136 979 руб. 91 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию на основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. относятся на ответчика. Недостающая сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архбиотоппром" (ОГРН 1112907000755) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" (ОГРН 1117746770140) 7 136 979 руб. 91 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архбиотоппром" (ОГРН 1112907000755) в доход федерального бюджета 56 685 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
В.А. Крылов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка