Решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 октября 2019 года №А05-10512/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 октября 2019 года Дело N А05-10512/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Велком" (ОГРН 1022901216029; адрес: 165150, Архангельская область, г.Вельск, ул.Дзержинского, дом 98А)
к обществу с ограниченной ответственности "АТП-1" (ОГРН 1022901216480; адрес: 165150, Архангельская область, г. Вельск, ул. Горького, д. 1, корп. 14, офис 2)
о взыскании 547 938 руб. 71 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Велком" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности "АТП-1" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб. по договору от 01.01.2018 N03 по товарным накладным от 31.03.2018 N1015, от 30.04.2018 N1189, от 30.04.2018 N1375.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 26.08.2019 принято к производству исковое заявление; возбуждено производство по делу NА05-10512/2019 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.
Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом.
13.09.2019 от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований согласно которому он просит взыскать с ответчика 547 938 руб. 71 коп. задолженности по договору поставки от 01.01.2018 N03.
Уточнение размера исковых требований принимается судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска с учётом следующих обстоятельств.
01.01.2018 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор N 03 (далее - договор) согласно которому продавец производит отпуск нефтепродуктов посредством электронных смарт-карт, а покупатель оплачивает нефтепродукты.
Во исполнение обязательства, принятого на основании вышеуказанного договора, истцом посредством смарт-карт отпущены ответчику нефтепродукты на сумму 913 283 руб. 03 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (товарными накладными) от 31.03.2018 N 1015, от 30.04.2018 N1189, N 1375, представленными в материалы дела.
Факт поставки товара истцом и его получение ответчиком подтверждается представленными в дело товарными накладными, которые содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар. Наличие подписи уполномоченного лица покупателя на товарных накладных свидетельствует о том, что товар им фактически принят, замечаний по количеству и качеству товара в универсальные передаточные документы не содержат.
В соответствии с пунктом 3.1 договора покупатель производит оплату полученных нефтепродуктов, получаемых на АЗС по смарт-картам до 20 числа месяца, следующего за отчетным, по розничным ценам, действующим на момент отпуска нефтепродуктов, со скидкой от 0 до 3% от стоимости нефтепродуктов.
Поскольку оплата поставленного товара ответчиком не произведена в полном объеме, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.07.2019 с требованием о погашении задолженности по договору в размере 547 938 руб. 71 коп..
Ответчик требования, изложенные в претензии, в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых положениях, связанных с применением положений Гражданского кодекса о договоре поставки", обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора - в соответствии с пунктом 1 статьи 486 Кодекса, то есть непосредственно до или после получения товара.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Материалами дела подтверждается, что ответчик товар не оплатил, долг на дату рассмотрения дела в суде составляет 24 087 руб. 60 коп. Ответчик наличие и размер задолженности не опроверг, доказательств уплаты долга в материалы дела не представил.
Материалами дела подтверждается, что ответчик товар в предусмотренный договором срок не оплатил. Оплата товара произведена ответчиком частично, долг на дату рассмотрения дела в суде составляет 547 938 руб. 50 коп. Ответчик размер долга не оспорил, доказательства его уплаты в материалы дела не представил.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 547 938 руб. 71 коп. долга суд находит обоснованным. Иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, пункта 5 статьи 454, статей 485, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Недостающий размер госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственности "АТП-1" (ОГРН 1022901216480) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Велком" (ОГРН 1022901216029) 547 938 руб.71 коп. долга по договору от 01.01.2018 N03 за поставленные по товарным накладным от 31.03.2018 N1015, от 30.04.2018 N1189, от 30.04.2018 N1375 нефтепродукты, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственности "АТП-1" в доход федерального бюджета 11 959 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья
С.А. Максимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка