Определение Арбитражного суда Архангельской области от 28 сентября 2019 года №А05-10506/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2019 года Дело N А05-10506/2016
Резолютивная часть определения объявлена 25 сентября 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 28 сентября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Витязевой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Федорова Михаила Петровича
к лицу, в отношении которого совершена сделка - обществу с ограниченной ответственностью "Гостиница Печора" (ОГРН 1118383000790; ИНН 2983007892; место нахождения: 166000, Ненецкий автономный округ, город Нарьян-Мар, улица им. В.И. Ленина, дом 33, корпус А),
о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Нарьян-Марокргаз" (ОГРН 1028301647186, ИНН 8300030272; место нахождения: 166000, Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, ул. Смидовича, д. 21Б),
при участии в судебном заседании представителей: не явились (извещены)
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 11.10.2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Транс-Сервис" о признании открытого акционерного общества "Нарьян-Марокргаз" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 28.04.2018 (резолютивная часть решения объявлена 23.04.2018) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Федоров Михаил Петрович.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" 26.05.2018.
В Арбитражный суд Архангельской области 28.08.2019 поступило заявление конкурсного управляющего Федорова Михаила Петровича о признании сделки недействительной, в котором конкурсный управляющий просит признать недействительным соглашение об отступном от 20.02.2019, заключенное между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Гостиница Печора".
Поступившее заявление назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, статьей 61.8. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Участники обособленного спора представителей для участия в судебном заседании не направили; о месте и времени судебного разбирательства извещены. Заявление рассмотрено без участия представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статьей 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению на основании следующего.
Между должником в лице конкурсного управляющего и обществом с ограниченной ответственностью "Гостиница Печора" 20.02.1019 заключено соглашение об отступном, согласно которому должник предоставляет кредитору отступное взамен исполнения обязательств, поименованных в пункте 1.2 соглашения, в порядке и на условиях, определенных соглашением.
Согласно пункту 1.3 соглашения в качестве отступного должник передает кредитору следующее имущество: автомобиль марки (модель) UAZPATRIOT, 2008 года выпуска, VIN: ХТТ31630080011115.
Имущество принадлежит должнику на праве собственности, под запретом и обременением не состоит.
Первые и повторны торги по продаже имущества, а также торги посредством публичного предложения были признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие в торгах. Стоимость нереализованного имущества по результатам торгов посредством публичного предложения составила 108 900 руб.
Пунктом 1.4 соглашения стороны установили, что с момента предоставления отступного задолженность должника перед кредитором признается погашенной в части стоимости передаваемого имущества, т.е. в размере 108 900 руб. В оставшейся части задолженность не погашается.
Конкурсный управляющий, считая, что указанный договор является недействительной сделкой, совершен с нарушением норм действующего законодательства, на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просит признать его недействительным и применить последствия недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу и восстановления задолженности перед кредитором в размере 669 150 руб.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника. Статьей 61.9 Закона о банкротстве предусмотрено право конкурсного управляющего обратиться от имени должника в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделки. По результатам рассмотрения указанного заявления суд выносит одно из следующих определений: о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности ничтожной сделки; об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной (пункт 6статьи 61.8 Закона о банкротстве).
Пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве установлено, что сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.
На основании пункта 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N63) в порядке главы III.1 Закона о банкротстве (в силу пункта 1 статьи 61.1) подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (статьи 61.2 и 61.3 и иные содержащиеся в этом законе помимо главы III.1 основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ или законодательством о юридических лицах).
В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Согласно статье 142.1 Закона о банкротстве (в редакции, применимой к рассматриваемым правоотношениям) погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается только в отношении имущества должника - юридического лица, не проданного или не переданного в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, при отсутствии непогашенных требований, относящихся к текущим платежам, требований первой или второй очереди.
Погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов с учетом положений пунктов 12 и 13 настоящей статьи. Погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.
Имущество должника, которое передано на основании соглашения об отступном, продавалось на первых, повторных торгах и торгах посредством публичного предложения, но не было реализовано в результате указанных торгов в связи с отсутствием заявок.
Комитетом кредиторов 20.02.2019 принято решение предоставить ООО "Гостиница Печора" отступное взамен исполнения обязательства, включенного в реестр требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 07.03.2018 требование общества с ограниченной ответственностью "Гостиница Печора" включено в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Нарьян-Марокргаз" в размере 120 000 руб. долга.
Вместе с тем, на дату заключения оспариваемого соглашения об отступном у ОАО "Нарьян-Марокргаз" имелась задолженность по текущим платежам, а также, непогашенные требования второй очереди.
На основании изложенного соглашение об отступном от 20.02.2019 заключено с нарушением статьи 142.1 Закона о банкротстве, в связи с чем является недействительной сделкой на основании статьи 168 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной, подлежит возврату в конкурсную массу.
На основании статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Пунктом 29 Постановления N 63 установлено, что если сделка, признанная в порядке главы III.1 Закона о банкротстве недействительной, была исполнена должником и (или) другой стороной сделки, суд в резолютивной части определения о признании сделки недействительной также указывает на применение последствий недействительности сделки (пункт 2 статьи 167 ГК РФ, пункт 1 статьи 61.6 и абзац второй пункта 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве) независимо от того, было ли указано на это в заявлении об оспаривании сделки.
С учетом изложенного суд обязывает общество с ограниченной ответственностью "Гостиница Печора" возвратить в конкурсную массу открытого акционерного общества "Нарьян-Марокргаз" указанное имущество и восстанавливает задолженность открытого акционерного общества "Нарьян-Марокргаз" перед обществом с ограниченной ответственностью "Гостиница Печора" на сумму 108 900 руб.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Пунктом 24 Постановления N 63 предусмотрено, что судебные расходы арбитражного управляющего, связанные с рассмотрением заявления об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, осуществляются за счет средств должника (пункты 1 и 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве). Такие судебные расходы, понесенные арбитражным управляющим из собственных средств, подлежат возмещению ему в последующем за счет средств должника. При удовлетворении судом заявления арбитражного управляющего об оспаривании сделки понесенные судебные расходы взыскиваются с другой стороны оспариваемой сделки в пользу должника.
Определением суда от 03.09.2019 по заявлению конкурсного управляющего была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Размер государственной пошлины по требованию о признании сделки недействительной составляет 6000 руб.
В связи с удовлетворением заявления о признании сделки недействительной с общества с ограниченной ответственностью "Гостиница Печора" в доход федерального бюджета подлежит взысканию 6 000 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать недействительным соглашение об отступном от 20.02.2019, заключенное между открытым акционерным обществом "Нарьян-Марокргаз" и обществом с ограниченной ответственностью "Гостиница Печора".
Применить последствия недействительности сделки:
Обязать общество с ограниченной ответственностью "Гостиница Печора" возвратить в конкурсную массу открытого акционерного общества "Нарьян-Марокргаз" автомобиль марки (модель) UAZPATRIOT, 2008 года выпуска, VIN: ХТТ31630080011115.
Восстановить задолженность открытого акционерного общества "Нарьян-Марокргаз" перед обществом с ограниченной ответственностью "Гостиница Печора" на сумму 108 900 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гостиница Печора" в доход федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья М.А. Витязева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка