Решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 декабря 2018 года №А05-10502/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 декабря 2018 года Дело N А05-10502/2018
Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2018 года
Решение в полном объёме изготовлено 28 декабря 2018 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ястребовой Н.Л.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества "Ресо-Гарантия" (ОГРН 1027700042413; место нахождения: Россия 125047, Москва, ул.Гашека, дом 12, корп.1; 195220, Санкт-Петербург, пр.Непокоренных, дом 49а)
к обществу с ограниченной ответственностью "РСК "Элекс" (ОГРН 1102901004260; место нахождения: Россия 163046, г.Архангельск, ул. Выучейского, дом 57, корп. 2. пом.3)
о взыскании 102 778 руб. 71 коп.,
при участии в заседании представителей:
от истца: Харитонов А.Ю. (доверенность от 01.02.2018),
от ответчика: не явился,
установил:
Страховое публичное акционерное общество "Ресо-Гарантия" (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РСК "Элекс" (далее - ответчик) о взыскании 102 778 руб. 71 коп. в возмещение убытков, понесённых в связи с выплатой страхователю страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию (далее - ДТП), произошедшему 05.05.2017.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование.
Ответчик извещался о судебном заседании по месту своего нахождения, определение суда вернулось с отметкой органа связи об истечении срока хранения корреспонденции. Дело рассматривалось в отсутствие ответчика на основании п.2 ч.4 ст. 123, ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, 18.07.2016 между истцом и страхователем Носыревым С.А. заключен договор добровольного страхования автомобиля "Toyota RAV4", государственный регистрационный знак Н746ХР/178, по риску "КАСКО", что подтверждается страховым полисом N SYS1089388393/
В период действия договора страхования, 05.05.2017 указанный автомобиль получил механические повреждения в результате ДТП по вине водителя Колесовой О.В., управлявшей автомобилем "Opel Astra", государственный регистрационный знак Н030РА/29.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Toyota RAV4" по заключению оценщика составила 132 778 руб. 71 коп.
Признав указанное ДТП страховым случаем, истец платежным поручением от 22.06.2017 N 14473 перечислил подрядчику ремонтных работ - ООО "Аксель-Норд" 215 416 руб. за восстановительный ремонт автомобиля "Toyota RAV4".
Полагая, что владельцем автомобиля "Opel Astra", государственный регистрационный знак Н030РА/29, является ООО "РСК "Элекс" (ОГРН 1102901004260), истец предъявил ответчику требование о взыскании 102 778 руб. 71 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации (за вычетом предусмотренной договором страхования безусловной франшизы).
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Нормы, регулирующие основания возникновения обязательств из причинения вреда отражены в главе 59 ГК РФ.
В силу статьи 1064 главы 59 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Таким образом, обязанность потерпевшему (а в данном случае его страховщику в пределах выплаченного страхового возмещения) возместить вред из причинения вреда возлагается на лицо, владевшее источником повышенной опасности на законном основании.
В рассматриваемом случае ответчик таким лицом не является.
Согласно карточке учета транспортного средства и регистрационным данным МРЭО ГИБДД УМВД России по Архангельской области собственником автомобиля "Opel Astra", государственный регистрационный знак Н030РА/29, является ООО "Элекс" (ОГРН 1062901065853).
Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что с 29.08.2018 ООО "Элекс" (ОГРН 1062901065853) как юридическое лицо прекратило деятельность.
Документы, свидетельствующие, что указанный автомобиль в момент ДТП находился во владении ответчика, суду не представлены.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
По результатам рассмотрения дела и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на истца.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья К.А. Сметанин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка