Дата принятия: 16 сентября 2019г.
Номер документа: А05-10482/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 сентября 2019 года Дело N А05-10482/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситковой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Усть-Покшеньгский леспромхоз" (ОГРН 1092903000541; место нахождения: Россия 164628, п. Ясный Пинежского района, Архангельская область, ул.Лесная, дом 14)
к обществу с ограниченной ответственностью "ЗаводСпецТехники" (ОГРН 1164501055400; место нахождения: Россия 641230, п. Варгаши, Варгашинский район, Курганская область, ул. Советская, дом 122; 641230, п. Варгаши, Варгашинский район, Курганская область, ул. Социалистическая, дом 122)
о взыскании задолженности и неустойки,
при участии в судебном заседании представителей: не явились,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Усть-Покшеньгский леспромхоз" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЗаводСпецТехники" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 5 166 000 руб., в том числе 4 920 000 руб. денежных средств, переведенных за поставку специализированного автотранспортного средства по договору N 21 от 26.06.2018 (с учетом дополнительного соглашения N 1) и 246 000 руб. неустойки, начисленной за период с 03.07.2019 по 21.08.2019.
Определением от 22 августа 2019 года о назначении предварительного судебного заседания суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" определил время и дату судебного заседания суда первой инстанции на 16 сентября 2019 года в 10 час. 35 мин.
Истец и ответчик, извещенные по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания, своих представителей для участия в них не направили, возражений против завершения предварительного заседания и открытия судебного разбирательства не представили, в связи с чем суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности завершить предварительное судебное разбирательство и приступить к рассмотрению дела по существу.
Возражения на иск ответчиком не представлены.
Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 26 июня 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью "Усть-Покшеньгский леспромхоз" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "ЗаводСпецТехники" (поставщик) заключен договор N21, по условиям которого поставщик обязуется изготовить и передать в собственность покупателю специализированное автотранспортное средство (далее - автомобиль), а покупатель обязуется принять автомобиль и своевременно оплатить его на условиях настоящего договора. Предметом поставки являются следующее специализированное транспортное средство: Автоцистерна пожарная АЦ-6,0-40 (УРАЛ-5557) на шасси УРАЛ-55557.
Автомобиль поставляется поставщиком на основании Спецификации, фиксирующей конкретное наименование, количество продукции, срок и условия ее поставки, порядок и форму оплаты (пункт 4.1. договора).
Согласно Спецификации N1 к договору N21 от 26.06.2018 стоимость автомобиля установлена сторонами в размере 4 920 000 руб. Условия поставки: DDP г.Архангельск. Условия оплаты: 70% предоплата 30% по факту уведомления о готовности автомобиля. Срок поставки - 35 дней с момента получения предоплаты 70%.
В соответствии с пунктом 5.1. договора, покупатель оплачивает поставляемый автомобиль по цене и в сроки, предусмотренные в спецификации к настоящему договору. Цена в спецификации указана с учетом НДС и является фактическим согласованием существенных условий договора.
Платежным поручением N1625 от 26.06.2018 покупатель произвел предоплату 70% по условиям договора N21 от 26.06.2018 в размере 3 444 000 руб.
Письмом N513/07 от 09.08.2018 ответчик сообщил о готовности автомобиля и об оплате оставшихся 30% суммы договора.
16.08.2018 платежным поручением N2163 истцом произведена окончательная оплата автомобиля в размере 30% на сумму 1 476 000 руб.
Письмом N23/05 от 24.05.2019 ответчик просил согласовать поставку автомобиля на шасси УРАЛ-4320 или УРАЛ-NEXT. Для поставки данной продукции согласован срок 30 дней. Согласно данной просьбе, 03.06.2019 между сторонами подписано дополнительное соглашение N1 к договору N21 от 26.06.2018 по условиям которого, изменена Спецификация N1 к договору, дата поставки - 30 дней.
Соответственно, 03.07.2019 поставщик обязался поставить истцу Автоцистерну пожарную АЦ-6,0-40 (Урал-NEXT), однако, указанный автомобиль в адрес покупателя не отгружено.
08.07.2019 ответчику направлена претензия N649 о расторжении договора покупателем в одностороннем порядке с требованием о возврате денежных средств в размере 4 920 000 руб., перечисленных по договору поставщику. Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Архангельской области с настоящим иском.
Оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.
Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ, продавец обязан передать товар покупателю.
В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец перечислил ответчику денежные средства в размере 4 920 000 руб. по договору N21 от 26.06.2018. Обязанность по поставке автомобиля покупателю в установленный срок со стороны ответчика не осуществлена. Договор расторгнут покупателем в одностороннем порядке.
Документального опровержения доводов истца, доказательств передачи автомобиля истцу ответчиком суду не представлено.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленной сумме подлежит удовлетворению.
Поскольку ответчиком допущено нарушение срока поставки автомобиля по заключенному сторонами договору, правомерным, в силу статьи 330 ГК РФ и пункта 6.2. договора, является требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 03.04.2019 по 21.08.2019 в сумме 246 000 руб.
Ответчик не представил документального опровержения доводов истца, доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы неустойки за указанный истцом период и обоснованный контррасчет взыскиваемой суммы неустойки.
Проверив правильность расчета неустойки, представленного истцом, суд находит заявленное истцом требование подлежащим удовлетворению в сумме, заявленной к взысканию. При рассмотрении заявленного требования судом не установлено оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Уплаченная истцом в бюджет государственная пошлина является понесенными им судебными расходами и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке распределения понесенных истцом судебных расходов (в порядке статьи 110 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗаводСпецТехники" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Усть-Покшеньгский леспромхоз" 5 166 000 руб., в том числе 4 920 000 руб. денежных средств, переведенных за поставку специализированного автотранспортного средства по договору N 21 от 26.06.2018 и 246 000 руб. неустойки, а также 48 830 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.Н. Тюпин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
