Определение Арбитражного суда Архангельской области от 06 декабря 2019 года №А05-10476/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2019 года Дело N А05-10476/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Цыганкова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Печурой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, место нахождения: 117817, г. Москва, ул. Вилова, д. 19; адрес для направления корреспонденции: 19013, Санкт-Петербург, ул. Верейская, д. 16, каб. 206)
о включении требования в размере 249 944 руб. 78 коп. в реестр требований кредиторов,
поданным в дело о несостоятельности (банкротстве) Сергеевой Екатерины Николаевны (дата и место рождения: 21.12.1983, г.Онега Архангельская область; ИНН 290603257577; СНИЛС 114-706-061 23; адрес: Архангельская область, г. Онега),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 26.08.2019 принято к производству заявление Сергеевой Екатерины Николаевны (далее - должник) о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 24.09.2019 Сергеева Екатерина Николаевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Горбатова Людмила Владимировна.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 05.10.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 07.11.2019 поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - заявитель, кредитор) о включении требования в размере 249 944 руб. 78 коп. в реестр требований кредиторов.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Возражения на требование в материалы дела не поступили.
Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 20.12.2013 между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и Сергеевой Екатериной Николаевной заключен кредитный договор N841242, в соответствии с условиями которого выдан кредит в сумме 100 280 руб. сроком на 60 месяцев под 16,5% годовых.
Факт получения должником денежных средств подтверждается выпиской по операциям клиента за период с 20.12.2013 по 07.10.2019.
В связи с неисполнением условий кредитного договора N841242 решением Онежского городского суда Архангельской области от 19.09.2016 по делу N2-744/2016, с должника в пользу заявителя взыскано 99 114 руб. 97 коп., в том числе ссудная задолженность в размере 77 176 руб. 04 коп., проценты за кредит в размере 12 887 руб. 11 коп., задолженность по неустойке на просроченную ссуду в размере 3881 руб. 91 коп., задолженность по неустойке на просроченные проценты в размере 5169 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3173 руб. 45 коп., всего 102 288 руб. 42 коп.
Обязательства по кредитному соглашению должником полностью не исполнены, задолженность по состоянию на 23.09.2019 составляет 93 015 руб. 47 коп., в том числе 77 176 руб. 04 коп. долга, 6787 руб. 61 коп. процентов за пользование кредитом, 9051 руб. 82 коп. неустойки.
Также 21.02.2013 между заявителем и должником заключен кредитный договор N592900, на основании которого заемщику был выдан кредит в сумме 148 000 руб. сроком на 60 месяцев под 23,75% годовых.
Факт получения должником денежных средств подтверждается выпиской по операциям клиента за период с 21.02.2013 по 07.10.2019.
В связи с неисполнением условий кредитного договора N592900 решением Онежского городского суда Архангельской области от 16.09.2016 по делу N2-752/2016, с должника в пользу заявителя взыскано 136 697 руб. 22 коп., в том числе задолженность в размере 98 299 руб. 26 коп., проценты за кредит в размере 23 508 руб. 33 коп., неустойка в размере 14 889 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3933 руб. 94 коп., всего 140 631 руб. 16 коп.
Обязательства по кредитному соглашению должником полностью не исполнены, задолженность по состоянию на 23.09.2019 составляет 131 601 руб. 98 коп., в том числе 98 299 руб. 26 коп. долга, 18 413 руб. 09 коп. процентов за пользование кредитом, 14 889 руб. 63 коп. неустойки.
Также между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и должником 11.04.2013 путем подписания заявления на получение кредитной карты и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого выдана кредитная карта с лимитом кредита 10 000 руб. на условиях "до востребования" под 17,9% годовых.
Факт получения должником денежных средств подтверждается выпиской по операциям клиента за период с 15.01.2014 по 23.09.2019.
В связи с неисполнением условий кредитного обязательства от 11.04.2013 мировым судьей судебного участка N1 Онежского судебного района Архангельской области 19.07.2017 по делу N2-938/2017 вынесен судебный приказ в соответствии с которым с должника в пользу кредитора взыскано 33 522 руб. 82 коп. задолженности и 602 руб. 84 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Обязательства по кредитному соглашению должником не исполнены в полном объеме, задолженность по состоянию на 23.09.2019 составляет 25 327 руб. 33 коп., в том числе 24 434 руб. 84 коп. долга, 892 руб. 49 коп. неустойки.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Доказательств исполнения судебных актов в полном объеме в материалы не представлено.
Поскольку указанное требование основано на вступивших в силу судебных актах, неисполненных должником, не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявления в части включения в реестр 249 944 руб. 78 коп. задолженности.
Требование к должнику основано на нормах права, задолженность возникла до возбуждения производства по делу о банкротстве и подтверждена надлежащими доказательствами, доказательств уплаты либо необоснованности в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве, суд признает обоснованным и включает в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование заявителя в размере 249 944 руб. 78 коп., в том числе 199 910 руб. 14 коп. долга, 25 200 руб. 70 коп. процентов за пользование денежными средствами, 24 833 руб. 94 коп. неустойки.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Сергеевой Екатерины Николаевны требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 249 944 руб. 78 коп., в том числе 199 910 руб. 14 коп. долга, 25 200 руб. 70 коп. процентов за пользование денежными средствами, 24 833 руб. 94 коп. неустойки.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
А.В. Цыганков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка