Дата принятия: 17 октября 2019г.
Номер документа: А05-10465/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2019 года Дело N А05-10465/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Яремчук М.П.,
ознакомившись с встречным исковым заявлением АО "Северное речное пароходство" к ООО "Арктика" о взыскании 300 000 руб. убытков.
поданное в дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Арктика" (ОГРН 1172901005397; место нахождения: Россия 163020, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Никольский, дом 1, корп.1, пом. 16)
к ответчику - акционерному обществу "Северное речное пароходство" (ОГРН 1022900523777; место нахождения: Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Розы Люксембург, дом 5)
о взыскании 3 047 700 руб.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Арктика" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Северное речное пароходство" (далее - ответчик) о взыскании 3 047 700 руб., в том числе 3 000 000 руб., задолженности за оказанные услуги, связанные с перевозкой грузов водным транспортом по договору N 41К/2018 от 12.09.2018 на транспортно-экспедиционное обслуживание по доставке грузов в пункты полуострова Ямал из Бованенковского НГКМ в Харасавэйское ГКМ в навигацию 2018 г., 47 700 руб. договорной неустойки, начисленной за период с 01.02.2018 по 09.07.2019.
Акционерное общество "Северное речное пароходство" в процессе судебного разбирательства представило встречное исковое заявление о взыскании с ООО "Арктика" 300 000 руб. убытков.
В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
Согласно части 3 статьи 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальными исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Ответчик ссылается на то, что между сторонами имеются встречные денежные обязательства, требования по первоначальному и встречному искам в случае их удовлетворения подлежат зачету, носят однородный характер, а их совместное рассмотрение будет способствовать более быстрому урегулированию задолженности каждой из сторон.
Изучив встречное исковое заявление, суд считает, что условия, предусмотренные статьей 132 АПК РФ для принятия встречного иска, отсутствуют, в связи с чем встречный иск подлежит возращению заявителю (ответчику) в виду следующего.
Положения статьи 132 АПК РФ направлены на достижение такой цели судопроизводства как скорое и объективное рассмотрение дела. При этом встречный иск рассматривается как одно из процессуальных средств защиты ответчика против требований истца в рамках одного судебного дела, а рассмотрение встречного иска совместно с первоначальным гарантирует вынесение скорого, законного и обоснованного решения.
По смыслу статьи 132 АПК РФ для принятия встречного иска недостаточно только наличия взаимных претензий сторон друг к другу, а предполагается, что между взаимными требованиями сторон должна быть такая связь, которая свидетельствует о невозможности раздельного их рассмотрения либо о том, что раздельное рассмотрение требований неминуемо приведет к принятию неправильного решения по какому-либо из требований.
Следовательно, возможность предъявления встречного иска установлена с целью более быстрого и правильного рассмотрения дела, в связи с чем встречный иск принятию не подлежит, если это может привести к усложнению и затягиванию рассмотрения дела. Таким образом, наличие между встречным и первоначальным исками взаимной связи является основанием для принятия встречного иска только в том случае, если их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Несмотря на то, что предметом первоначальных и встречных исковых требований являются денежные суммы, и встречные исковые требования могут быть направлены к зачету первоначальных, в рассматриваемом случае совместное рассмотрение встречного иска с первоначальным не приведет к более быстрому разрешению спора, а напротив, осложнит и повлечет затягивание судебного разбирательства, потребует выяснения не связанных с первоначальным иском обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.
Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Арктика" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к акционерному обществу "Северное речное пароходство" о взыскании 3 000 000 руб. задолженности за оказанные услуги, связанные с перевозкой грузов водным транспортом по договору N 41К/2018 от 12.09.2018 на транспортно-экспедиционное обслуживание по доставке грузов в пункты полуострова Ямал из Бованенковского НГКМ в Харасавэйское ГКМ в навигацию 2018 г., 47 700 руб. договорной неустойки.
По мнению ответчика, истцом ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору N 41К/2018 от 12.09.2018 на транспортно-экспедиционное обслуживание по доставке грузов в пункты полуострова Ямал из Бованенковского НГКМ в Харасавэйское ГКМ в части исполнения обязательств по погрузке-разгрузке грузов, в связи с чем у ответчика возникли убытки в размере 300 000 руб.
Из содержания встречного иска следует, что заявлено требование о взыскании убытков в связи с оплатой услуг по погрузке-разгрузке грузов третьему лицу.
При этом, заявленные ответчиком во встречном иске требования не носят бесспорного характера, установление обоснованности заявленных ответчиком требований потребует выяснения, в том числе, не связанных с первоначальным иском обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.
Суд считает, что принятие к производству встречного иска для его совместного рассмотрения с первоначальным не приведет к быстрому и правильному рассмотрению дела, может повлечь за собой необоснованное затягивание судебного процесса.
Поскольку в силу части 6 статьи 132 АПК РФ после принятия такого иска производство по делу производится с самого начала, принятие и рассмотрение встречного иска привело бы к увеличению срока рассмотрения спора ввиду необходимости подготовки сторон с учетом вновь заявленных встречных требований.
Ответчиком не приведено убедительных доводов о том, что совместное рассмотрение требований по искам может способствовать ускорению рассмотрения дела, не приведет к его усложнению и затягиванию судебного процесса, к значительному увеличению сроков рассмотрения дела, не затруднит процедуру полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Ответчик не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельными исковыми требованиями в порядке, предусмотренном статьей 125 АПК РФ, если полагает, что его права и законные интересы нарушены.
При этом из заявленных встречных и первоначальных требований не следует невозможность их раздельного рассмотрения, а раздельное рассмотрение требований не приведет к принятию неправильного решения по какому-либо из требований.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает встречное исковое заявление.
Уплаченная по встречному иску госпошлина в сумме 9000 руб. возвращается ответчику из федерального бюджета на основании части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 132, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить акционерному обществу "Северное речное пароходство" (ОГРН 1022900523777) встречное исковое заявление от 11.09.2019.
Возвратить акционерному обществу "Северное речное пароходство" (ОГРН 1022900523777) из федерального бюджета 9000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 10007 от 13.09.2019.
Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
В.А. Крылов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
