Определение Арбитражного суда Архангельской области от 01 октября 2019 года №А05-10455/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2019 года Дело N А05-10455/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н.,
рассмотрев заявление Хромова Игоря Владимировича (место жительства: Архангельская область)
о признании несостоятельным (банкротом) должника Савкина Бориса Тихоновича (дата и место рождения: 31.01.1959, г. Брянка Ворошиловоградской области; ИНН 291400049100; место жительства: Архангельская область),
установил:
22 августа 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области от Хромова Игоря Владимировича (далее - кредитор, заявитель по делу) поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом) Савкина Бориса Тихоновича (далее - должник).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 29 августа 2019 года поступившее заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок не позднее 30 сентября 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить в канцелярию арбитражного суда:
- доказательства предварительного (не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в суд) опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц;
- выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении должника, полученную не ранее чем за пять рабочих дней до даты подачи в арбитражный суд заявления о признании гражданина банкротом.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.
Как предусмотрено частями 1, 2 статьи 123 указанного кодекса, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном указанным кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе; гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации.
Копия определения от 29 августа 2019 года об оставлении заявления без движения была направлена заявителю по адресу, указанному в заявлении. Согласно уведомлению о вручении указанная копия определения получена заявителем лично 02 сентября 2019 года.
Вместе с тем, определение арбитражного суда от 29 августа 2019 года заявителем не исполнено, запрошенные документы в арбитражный суд не представлены.
Судом установлено, что информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в сроки, установленные определением суда, ходатайство о продлении срока, содержащее сведения о препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, от заявителя не поступали.
При этом суд принимает во внимание, что в период с даты получения заявителем копии определения суда до установленного срока устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, у заявителя имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Как предусмотрено положениями части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные указанным кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с указанным кодексом.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Из статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении заявления без движения, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
С учётом вышеизложенного заявление кредитора Хромова Игоря Владимировича о признании несостоятельным (банкротом) Савкина Бориса Тихоновича и приложенные к нему документы подлежат возвращению заявителю.
При этом заявителю разъясняется, что он не лишен возможности после устранения допущенных нарушений обратиться в суд с соответствующим заявлением.
Поскольку заявление кредитора поступило в арбитражный суд в электронном виде, оно не возвращается на бумажном носителе.
На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 300 руб., уплаченная по чеку-ордеру от 21.08.2019, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Кроме того, подлежат возврату денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., внесенные заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Архангельской области по платежному поручению от 22.08.2019 N 3601975. Заявителю необходимо представить в арбитражный суд сведения о реквизитах счёта для перечисления денежных средств с депозитного счёта суда.
Руководствуясь статьями 128, 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Хромову Игорю Владимировичу заявление о признании несостоятельным (банкротом) Савкина Бориса Тихоновича.
Возвратить Хромову Игорю Владимировичу из федерального бюджета 300 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 21.08.2019.
Возвратить Хромову Игорю Владимировичу с депозитного счета Арбитражного суда Архангельской области 25 000 руб., уплаченных по платежному поручению от 22.08.2019 N 3601975.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
О.Н. Сорока
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка