Решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 декабря 2019 года №А05-10452/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N А05-10452/2019
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ачык Л.В.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N2" (ОГРН 1057601091151; адрес: 150003, Ярославская область, г.Ярославль, ул.Пятницкая, дом 6; 163045, г.Архангельск, Архангельская область, Талажское шоссе, дом 19)
к обществу с ограниченной ответственностью "Территория" (ОГРН 1142901011219; адрес: 163013, Архангельская область, г.Архангельск, ул.Полярная, д.48, корп.1)
о взыскании 129 718 руб. 85 коп.
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Территория" Ляпуновой Е.В. (ИНН 290119357032; адрес: 163000, г.Архангельск, ул. Поморская, д. 34, корп. 1, вход 7, оф. 1, 2).
Судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Суд установил следующее:
публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N2" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Территория" (далее - ответчик) о взыскании 129 718 руб. 85 коп. задолженности за поставленную в феврале 2017 года и с марта 2019 года по апрель 2019 года тепловую энергию по счетам-фактурам от 30.03.2019 N 2000/013698, от 31.03.2019 N 2000/013362, от 30.04.2019 N 2000/018183, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, третье лицо отзывов не представили, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей сторон и третьего лица.
В соответствии со статьей 137 АПК РФ, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" в отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании 27.11.2019.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 02.10.2019 по делу N А05-9665/2019 в отношении ответчика введено наблюдение. Поскольку истец ходатайство о приостановлении производства по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ не заявил, суд в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", продолжил рассмотрение дела в общем порядке.
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что в отсутствие заключенного между сторонами договора истец в феврале 2017 года, в марте и апреле 2019 года поставил в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, тепловую энергию. Для оплаты ответчику были выставлены счета-фактуры от 30.03.2019 N 2000/013698 на сумму 34 370 руб. 99 коп., от 31.03.2019 N 2000/013362 на сумму 57 891 руб. 92 коп., от 30.04.2019 N 2000/018183 на сумму 37 455 руб. 94 коп.
Объем поставленной ответчику тепловой энергии определен истцом на основании данных, полученных с использованием приборов учета. Указанный объем отражен в представленных истцом расчетах теплопотребления за спорные периоды.
В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной в спорные периоды, не исполнил надлежащим образом, истец 09.04.2019 направил в его адрес претензию от 09.04.2019 N 5316, 26.04.2019 - претензию от 26.04.2019 N 01-4-13-1-1/А/001725, 07.05.2019 - претензию от 04.05.2019 N 7609, которые были оставлены без удовлетворения.
Неудовлетворение требования истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
В рассматриваемом случае ответчик в целях исполнения своей обязанности по предоставлению коммунальных услуг потребителям использовал поставляемую истцом тепловую энергию, то есть фактически акцептовал оферту, предложенную ресурсоснабжающей организацией. Таким образом, спорные правоотношения являются договорными и подлежат регулированию общими нормами ГК РФ об обязательствах (статьи 309 - 328 ГК РФ), специальными нормами материального права, содержащимися в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (статьи 539 - 548 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В феврале 2017 года, в марте и апреле 2019 года истец поставил ответчику тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения. В связи с этим в силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ у ответчика как получателя тепловой энергии возникла обязанность по оплате истцу оказанных услуг.
Задолженность ответчика в сумме 129 718 руб. 85 коп. подтверждена направленными в адрес ответчика актами оказанных услуг, счетами на оплату, счетами-фактурами, содержащими данные о количестве потребленного коммунального ресурса и его стоимости.
По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Ответчик отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты задолженности не представил, факт получения от истца услуг теплоснабжения, объем оказанных услуг не оспорил.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Наличие долга в размере 129 718 руб. 85 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспаривается и считается признанным последним в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Территория" (ОГРН 1142901011219) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N2" (ОГРН 1057601091151) 129 718 руб. 85 коп. долга за тепловую энергию, а также 4 892 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
С.А. Максимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка