Решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 апреля 2019 года №А05-10437/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 апреля 2019 года Дело N А05-10437/2018
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2019 года
Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Гуляевой И.С.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Кузнецовой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице отделения энергосбытовой деятельности "Энергосбыт" филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" "Архэнерго" (ОГРН 1047855175785; место нахождения: Россия, 196247, г. Санкт-Петербург, пл. Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н)
к ответчику - акционерному обществу "Архангельские электрические сети" (ОГРН 1092901009332; место нахождения: Россия, 163045, г. Архангельск, Архангельская область, Талажское шоссе, дом 1, корп. 1, офис 211)
о взыскании 384 484 руб. 14 коп.,
при участии в судебном заседании представителя ответчика Парфеновой А.В. (доверенность от 04.04.2019),
установил:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Архангельские электрические сети" (далее - ответчик) о взыскании 365 232 руб. 65 коп., в том числе 329 915 руб. 70 коп. долга о оплате электроэнергии для компенсации потерь по счёту-фактуре N16-000000000000136 от 31.01.2018, 35 407 руб. 95 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 20.02.2018 по 10.08.2018, а также по день фактической оплаты долга.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 20.08.2018 исковое заявление принято к рассмотрению дела в порядке упрощённого производства. Определением от 16.10.2018 на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешёл к рассмотрению по общим правилам искового производства.
Заявлением от 12.11.2018 истец увеличил размер исковых требований до 384 484 руб. 14 коп., в том числе 329 915 руб. 70 коп. долга, 54 568 руб. 44 коп. пеней за период с 20.02.2018 по 12.11.2018, а с 13.10.2018 - по день фактической уплаты долга.
Протокольным определением от 12.11.2018 суд в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил наименование ответчика на акционерное общество "Архангельские электрические сети".
Определением суда от 30.11.2018 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-4258/2018.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 26.01.2019 по делу N А05-4258/2018 с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в пользу акционерного общества "Архангельские электрические сети" взыскана задолженность в сумме 21 312 руб. 09 коп. и расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. Названное решение вступило в законную силу 27.02.2019.
Определением от 22.03.2019 производство по настоящему делу возобновлено, поскольку обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по настоящему делу устранены.
Истец надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, своего представителя в заседание не направил.
Представитель ответчика исковые требования не оспорил в сумме 6324 руб. 84 коп. долга, 9138 руб. 59 коп. неустойки за просрочку оплаты. В остальной части исковые требования не признал, ссылаясь на необоснованность требований.
Заслушав представителя ответчика, изучив имеющиеся в деле оказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично исходя из следующего.
В соответствии с приказом Министерства энергетики РФ от 22.12.2017 N 1202 с 01.01.2018 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в Архангельской области.
Ответчик является сетевой компанией и владельцем объектов электросетевого хозяйства, посредством которых электрическая энергия поставляется до конечных потребителей.
Между сторонами состоялась переписка по заключению договора N 96-000226 от 01.01.2018 оказания услуг по передаче электрической энергии. Данный договор со стороны ответчика подписан с разногласиями, которые остались неурегулированными.
По данному договору исполнитель (ответчик) обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю, а заказчик (истец) обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором. Заказчик обязуется приобретать электрическую энергию для компенсации потерь электрической энергии исполнителя согласно приложению N 5 к договору. Исполнитель обязуется оплачивать заказчику указанные объёмы электрической энергии.
Несмотря на отсутствие подписанного сторонами договора, ответчик приобретал у истца электрическую энергию в целях компенсации потерь, что им не оспаривается.
Для оплаты электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, истец выставил счёт-фактуру N 16-0000000000136 от 31.01.2018 на сумму 7 404 453 руб. 74 коп.
Ответчик акцептовал счёт частично и произвёл оплату в неоспариваемой части в сумме 7 216 179 руб. 09 коп., в том числе путем проведения зачётов от 20.02.2018 на сумму 7 074 538 руб. 04 коп., от 31.05.2018 на сумму 141 641 руб. 05 коп.
Истец не принял зачёт на сумму 141 641 руб. 05 коп., в связи с чем обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга в сумме 329 915 руб. 70 коп. (7 404 453,74 руб. - 7 074 538,04 руб.).
Ответчик полагает, что истцом неверно определён объём потерь, полагает, что долг составляет 6324 руб. 84 коп. (с учетом зачёта на сумму 141 641 руб. 05 коп., не принятого истцом).
Как разъяснено в статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.
Пунктом 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ и пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), предусмотрено, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии. Потребителями услуг по передаче электрической энергии являются, в том числе, гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.
В пункте 2 Правил N 861 определено, что сетевыми организациями являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.
На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Пункт 1 статьи 781 ГК РФ обязывает заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
При исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые установлены договором (подпункт "б" пункта 14 Правил N 861).
В пункте 4 статьи 26 и пункте 3 статьи 32 Закона N 35-ФЗ, а также в пункте 4 Основных положений определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Этими лицами оплачиваются электроэнергия, потерянная в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.
Утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электроэнергии в электросетях отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации (пункт 2 статьи 21, пункт 3 статьи 26 Закона N 35-ФЗ).
Из пунктов 185, 186, 189, 190 Основных положений следует, что лицом, обязанным оплачивать фактические потери в сетях, является сетевая организация, в объектах электросетевого хозяйства которой они возникли.
Согласно пункту 51 Правил N 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций (пункт 50 Правил N 861).
Согласно пункту 185 Основных положений на основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства; объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций; объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций; фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций.
В целях осуществления действий, указанных в пункте 185 Основных положений, каждая сетевая организация до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций.
Таким образом, сетевая организация самостоятельно рассчитывает объем потерь в своих сетях и передает указанные данные гарантирующему поставщику, которые проверяются последним и выставляются сетевой организации для оплаты.
Из материалов дела видно, что у сторон возникли разногласия по объёму потерь в сетях ответчика в спорный период. Разногласий по применяемому тарифу (цене) нет.
Ответчик оспаривает объём поступления энергии в сеть по двум точкам поставки: потребитель Еганян, ул. Холмогорская (56 160,27 кВт на сумму 180 513,1 руб.) и по точке ТП СЖД "Бакарица" (5418,7 кВтч на сумму 17 417 руб. 05 коп.).
Также ответчик оспаривает объем полезного отпуска по потребителям: Еганян и ул. Холмогорская (49 182,91 кВтч на сумму 158 086,13 руб.), ТП СЖД "Бакарица" (5418,39 кВтч на сумму 17 416,06 руб.), филиал "Северный" ОАО "Оборонэнерго" (515,65 кВтч на сумму 1657,43 руб.), общежитие на ул. Авиационная (379,89 кВтч на сумму 1221,06 руб.), АТНК транзит в смежную сеть (22 752 кВт подлежит исключению 728 837,43 руб.), население (292031,7 кВтч на сумму 938 660,63 руб.), Калинина Л.А. (2534,9 кВтч подлежит исключению 8147,8 руб.), Брянцев Ю.А. (75,59 кВтч подлежит исключению 242,96 руб.), Холопов А.В. (1078 кВтч на сумму 3463,17 руб.), Москвичев А.М. (25,35 кВтч подлежит исключению 81,48 руб.),
С расчётом истца по двум потребителям: МУП "Водоканал" (538,12 кВтч на сумму 1729,66 руб.), Бойко П.И. (1428,4 кВт на сумму 4591,24 руб.) ответчик согласился.
Рассмотрев контррасчёт ответчика от 16.04.2019 и его обоснование, суд не находит оснований не согласиться с ним, учитывая, что истец своих возражений по нему не представил. Документальное обоснование иного объёма энергии, поставляемой для компенсации потерь, также не представил.
Отказ истца принять зачёт от 31.05.2018 на сумму 141 641 руб. 05 коп. по уведомлению N 1064/3 суд считает необоснованным. Оснований для признания зачёта недействительной сделкой суд не усматривает, на ничтожность зачёта истец не ссылается. Право ответчика произвести оплату путём проведения зачёта предусмотрено статьёй 410 ГК РФ.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца взыскивается 6324 руб. 84 коп. долга за электрическую энергию для компенсации потерь за январь 2018 года. В остальной части иска суд отказывает, поскольку истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств в опровержение доводов ответчика.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты электрической энергии истец просит взыскать законную неустойку в сумме 54 568 руб. 44 коп. за период с 20.02.2018 по 12.11.2018 и с 13.11.2018 по день фактической оплаты долга.
В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
По расчёту суда, размер неустойки за просрочку оплаты долга за январь 2018 года составляет 9138 руб. 59 коп согласно следующему расчету:
- 141 641,05 руб.: 130 дн. х 7,5 % х 100 дн. = 8536 руб. 50 коп.;
- 6324,84 руб.: 130 дн. х 7,5 % х 165 дн. = 602 руб. 09 коп.
Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями.
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты долга за январь 218 года полежит удовлетворению в сумме 9138 руб. 59 коп. за период с 20.02.2018 по 12.11.2018, а с 13.11.2018 по день фактической уплаты долга.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. Излишне уплаченная истцом при предъявлении иска в суд государственная пошлина подлежит возврату ему из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
взыскать с акционерного общества "АРХАНГЕЛЬСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ" (ОГРН 1092901009332) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785) 15 463 руб. 43 коп., в том числе 6324 руб. 84 коп. долга, 9138 руб. 59 коп. неустойки за просрочку оплаты; неустойку, начисленную на сумму долга исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату платежа, начиная с 13.11.2018 по день фактической оплаты, а, кроме того, 430 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785) из федерального бюджета 2510 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N 64427 от 23.07.2018.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.С. Гуляева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка