Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: А05-10432/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N А05-10432/2019
Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Калашниковой В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медниковой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РВК-центр" (ОГРН 1147746544890; адрес: Россия, 163069, г.Архангельск, Архангельская область, Троицкий, дом 52, пом.11, офис 1122; Россия, 163002, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Касаткиной дом 9)
к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Жилой Квартал" (ОГРН 1062901043325; адрес: Россия, 163072, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 119 пом.8)
о взыскании 60 445 руб. 34 коп. (с учетом уточнения размера искового требования),
при участии в судебном заседании:
от истца - Салова Ю.Р., по доверенности;
от ответчика - Гаврыш Е.А., по доверенности;
установил следующее:
общество с ограниченной ответственностью "РВК-центр" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Жилой Квартал" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе: 49 000 руб. - части задолженности за оказанные в период с 01.01.2019 по 31.05.2019 услуги по водоснабжению по договору N1-058.У от 01.01.2017, 1000 руб. - части законной неустойки за период с 12.02.2019 по 15.07.2019; законной неустойки, начисленной на сумму долга в размере, предусмотренном частью 6.4 статьи 13 и 14 Федерального закона N416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении", начиная с 16.07.2019 по день фактической оплаты задолженности.
Определением от 23.08.2019 исковое заявление было принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчик представил суду отзыв, в котором с исковыми требованиями не согласился в части, представив свой контррасчет задолженности и неустойки, копии справок АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ по спорным домам, доказательства направления копии отзыва истцу. Согласно расчету ответчика размер неоспариваемой им задолженности за оказанные в спорный период услуги составляет 55 618 руб. 80 коп., размер неустойки - 1729 руб. 07 коп. за период с 16.02.2019 по 15.07.2019. Указывает, что расчет неустойки произведен истцом с нарушением требований пункта 25 Правил N124, согласно которому оплата коммунального ресурса осуществляется исполнителем коммунальных услуг в полном объеме в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
Определением от 18.10.2019 суд, руководствуясь частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, назначив предварительное судебное заседание, а также извести стороны о времени и месте судебного разбирательства.
В предварительном судебном заседании представитель истца Салова Ю.Р. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявила об уточнении размера исковых требований. Сообщила суду об урегулировании разногласий с ответчиком по настоящему делу и сверке сумм задолженности и неустойки; о выставлении в адрес ответчика корректировочных счетов-фактур от 30.10.2019 за спорный период, в котором размер задолженности уменьшен истцом на 1001 руб. 24 коп. по каждому периоду с января по май 2019 года. Копии корректировочных счетов-фактур представлены представителем истца в материалы дела.
В соответствии с представленным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайством об уменьшении размера исковых требований истец просит взыскать с ответчика 60 445 руб. 34 коп., в том числе: 55 618 руб. 90 коп. долга за оказанные услуги по холодному водоснабжению, 4826 руб. 44 коп. законной неустойки за период с 16.02.2019 по 26.11.2019; законную неустойку, начисленную на сумму долга исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 27.11.2019 по день фактической оплаты задолженности.
Суд, руководствуясь статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение истцом размера искового требования.
Представитель ответчика признала исковые требования с учетом их уменьшения истцом и имеющихся у нее полномочий, указанных в доверенности от 01.03.2019.
Суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Представители не возражали против перехода к рассмотрению дела непосредственно в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, в связи с чем суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрыл предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела непосредственно в арбитражном суде первой инстанции.
Исследовав представленные по делу документы и доказательства, заслушав позицию представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие фактические обстоятельства.
Между муниципальным унитарным предприятием "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" и обществом с ограниченной ответственностью "Архангельская Управляющая Компания" (после изменения наименования - ООО "УК "Жилой квартал") был заключен договор холодного водоснабжения N1-058.У от 01.01.2017 года (далее - Договор). Договор в двух экземплярах был получен ответчиком на руки (доказательства представлены в материалы дела). Подписанный со стороны ответчика экземпляр Договора в адрес МУП "Водоканал" не поступал, как и возражения относительно условий Договора, в связи с чем Договор считался заключенным на условиях МУП "Водоканал" в соответствии с пунктом 12 Правил холодного водоснабжения и водоотведения N644 от 29.07.2013 года (далее - Правила N644).
По условиям указанного Договора МУП "Водоканал" обязался подавать ответчику холодную воду, используемую в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, а ответчик обязался оплачивать принятую холодную воду.
Постановлением администрации муниципального образования "Город Архангельск" от 14 ноября 2018 года N1401 "О внесении изменения в постановление мэрии г.Архангельска от 30 января 2015 года N72" общество с ограниченной ответственности "РВК-центр" (истец по настоящему спору) было наделено статусом гарантирующей организации на территории г.Архангельска с 20.12.2018 года в связи с подписанием актов приема-передачи имущества в составе объекта концессионного соглашения в отношении отдельных объектов централизованных систем водоснабжения и водоотведения, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию "Город Архангельск".
При таких обстоятельствах в адрес ответчика было направлено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым все права и обязанности от муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск", предусмотренные Договором, перешли к обществу с ограниченной ответственностью "РВК-центр" с 20.12.2018 года. Подписанное соглашение, как и замечания к указанному соглашению, в адрес ООО "РВК-центр" не поступали. Договор холодного водоснабжения и водоотведения между сторонами не подписан.
Вместе с тем, учитывая, что технологическое присоединение сетей Абонента к централизованной системе водоснабжения существовало ранее, ООО "РВК-центр" фактически начало поставку холодной воды на объекты ответчика с 20.12.2018.
Истец произвел начисление платы за услуги водоснабжения, используемые в целях содержания общего имущества в домах, находящихся в управлении ответчика, оказанные в период с 01.01.2019 по 31.05.2019, и направил в адрес ответчика для оплаты счета-фактуры:
- NРВ-ВИВ1330 от 31.01.2019 года на сумму 12 125 руб. 02 коп.;
- NРВ-ВИВ3478 от 28.02.2019 года на сумму 12 125 руб. 02 коп.;
- NРВ-ВИВ5659 от 31.03.2019 года на сумму 12 125 руб. 02 коп.;
- NРВ-ВИВ7859 от 30.04.2019 года на сумму 12 125 руб. 02 коп.;
- NРВ-ВИВ10166 от 31.05.2019 года на сумму 12 125 руб. 02 коп. Всего на сумму 60 625 руб. 10 коп.
В ходе рассмотрения дела в арбитражном суде после урегулирования разногласий между сторонами истец выставил ответчику корректировочные счета-фактуры от 30.11.2019:
- N0004177 к счету-фактуре NРВ-ВИВ1330 от 31.01.2019 - сумма к уменьшению 1001 руб. 24 коп.;
- N0004538 к счету-фактуре NРВ-ВИВ3478 от 28.02.2019 - сумма к уменьшению 1001 руб. 24 коп.;
- N0004139 к счету-фактуре NРВ-ВИВ5659 от 31.03.2019 - сумма к уменьшению 1001 руб. 24 коп.;
- N0004498 к счету-фактуре NРВ-ВИВ7859 от 30.04.2019 - сумма к уменьшению 1001 руб. 24 коп.;
- N0004643 к счету-фактуре NРВ-ВИВ10166 от 31.05.2019 - сумма к уменьшению 1001 руб. 24 коп. Всего размер уменьшения за спорный период составил 5006 руб. 20 коп.
Итого задолженность ответчика перед истцом составила 55 618 руб. 90 коп.
Указанные счета-фактуры ответчиком не оплачены, при этом факт оказания услуг по водоснабжению ответчик не оспаривает. Возражения относительно качества оказанных услуг ответчиком не заявлены.
26.06.2019 истец направил в адрес ответчика претензию от 25.06.2019 Б/N с предложением оплатить указанную претензию в течение 10 рабочих дней с момента получения настоящей претензии. Доказательства направления претензии представлены истцом в материалы дела.
Всесторонне, полно и объективно оценив представленные по делу документы и доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска с учётом следующего.
В соответствии с абзацем 6 части 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Размер задолженности 55 618 руб. 90 коп. за оказанные услуги по холодному водоснабжению в спорный период и неустойки в общей сумме 4826 руб. 44 коп. за период с 16.02.2019 по 26.11.2019, а также требовании истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга 55 618 руб. 90 коп. по ставке, установленной в части 6.4 статьи 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ России, за каждый день просрочки начиная с 27.11.2019 по день фактической оплаты, представитель ответчика Гаврыш Е.А. в ходе заседания признала, что зафиксировано в протоколе предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, а также в аудиопротоколе судебного заседания. Такое признание принято судом в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, а также в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК "Жилой Квартал" (ОГРН 1062901043325; адрес: Россия 163072, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 119, пом.8) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РВК-центр" (ОГРН 1147746544890; адрес: Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, Троицкий, дом 52, пом. 11, офис 1122; Россия 163002, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Касаткиной дом 9) 60 445 руб. 34 коп., в том числе: 55 618 руб. 90 коп. долга за услуги холодного водоснабжения и водоотведения и 4826 руб. 44 коп. неустойки, начисленной за период с 16.02.2019 по 26.11.2019, а также неустойку, начисленную на сумму долга 55 618 руб. 90 коп. по ставке, установленной в части 6.4 статьи 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ России, за каждый день просрочки начиная с 27.11.2019 по день фактической оплаты, а, кроме того, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
В.А. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
