Определение Арбитражного суда Архангельской области от 16 октября 2019 года №А05-10421/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2019 года Дело N А05-10421/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Калашниковой В.А.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Медниковой А.Г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Тарасова Алексея Сергеевича (ОГРН 313291831800015; место жительства: Россия 164111, г.Каргополь, Архангельская область)
к ответчику - Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы N5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 1022901415800; адрес: Россия 164200, г.Няндома, Архангельская область, ул.Североморская, дом 7а, корп.1)
о признании незаконными действий, выразившихся в отказе произвести перерасчет и возврат излишне уплаченных сумм страховых взносов за 2017 год,
об обязании произвести перерасчет и возврат излишне уплаченных страховых взносов за 2017 год в размере 46 348 руб. 61 коп.,
без участия в предварительном судебном заседании представителей сторон, извещённых о времени и месте предварительного судебного заседания,
установил:
индивидуальный предприниматель Тарасов Алексей Сергеевич (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - ответчик, Инспекция) о признании незаконными действий, выразившихся в отказе произвести перерасчет и возврат излишне уплаченных сумм страховых взносов за 2017 год, об обязании произвести перерасчет и возврат излишне уплаченных страховых взносов за 2017 год в размере 46 348 руб. 61 коп.
От заявителя в суд 24.09.2019 поступило заявление об увеличении требований к ранее заявленным, с приложением дополнительных материалов к указанному заявлению, а также с доказательством направления копии заявления в адрес Инспекции. Просит суд обязать Инспекцию произвести предпринимателю возврат излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов за 2017 год в размере 46 348 руб. 61 коп., за 2018 год - 54 338 руб. 38 коп.
Инспекция представила в суд отзыв на заявление от 11.10.2019 N03-09/08040, согласно которому после получения от предпринимателя заявления о возврате излишне уплаченных страховых взносов, 07.10.2019 принято решение N49329 о возврате заявителю излишне уплаченных страховых взносов за 2017-2018 годы в общей сумме 100 686 руб. 99 коп. Согласно карточке "Расчеты с бюджетом" предпринимателя 09.10.2019 налогоплательщику возмещено из бюджета 100 686 руб. 99 коп. Соответственно, спор между сторонами, по мнению ответчика, урегулирован.
От предпринимателя 14.10.2019 в адрес суда поступило заявление об отказе от заявленных требований к ответчику. Просит производство по делу прекратить.
В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N65 от 20.12.2006 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).
Вопрос об оставлении заявления без рассмотрения и прекращении производства по делу разрешается единолично судьей, проводящим подготовку дела к судебному разбирательству, за исключением случаев, когда данное дело подлежит рассмотрению коллегиальным составом, в том числе и при рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
Рассматриваемое дело в соответствии со статьёй 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению судьёй единолично.
Таким образом, ходатайство заявителя об отказе от заявленных требований может быть рассмотрено судом в предварительном судебном заседании.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 указанной статьи, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ заявителя от предъявленных требований судом принимается, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Производство по делу подлежит прекращению.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ от заявленных требований принять.
Производство по делу NА05-10421/2019 прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Тарасову Алексею Сергеевичу из федерального бюджета 300 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению N148 от 14.08.2019.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
В.А. Калашникова
Приложение: справка на возврат государственной пошлины - на 1 листе; платежное поручение N148 от 14.08.2019.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка