Определение Арбитражного суда Архангельской области от 10 января 2020 года №А05-10413/2013

Дата принятия: 10 января 2020г.
Номер документа: А05-10413/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2020 года Дело N А05-10413/2013
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Баранова И.А.,
рассмотрев заявление публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ИНН 2901134250, ОГРН 1052901029235, адрес: 163001, г.Архангельск, пр.Обводный канал, 101)
о включении требования в размере 122 320 923 руб. 21 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Архангельский КоТЭК" (ОГРН 1092901010509, ИНН 2901197892; адрес: 163001, г.Архангельск, пр.Обводный канал, д.101, 311) по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику,
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 09.09.2013 принято заявление открытого акционерного общества "Архангельский КоТЭК" о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 24.10.2013 открытое акционерное общество "Архангельский КоТЭК" (далее - должник, ОАО "Архангельский КоТЭК") признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шураков Дмитрий Андреевич.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 07.04.2014 утверждено заключенное между ОАО "Архангельский КоТЭК" и его конкурсными кредиторами мировое соглашение от 19.02.2014 года, производство по делу прекращено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2014 определение Арбитражного суда Архангельской области от 07.04.2014 по делу N А05-10413/2013 отменено, дело направлено в Арбитражный суд Архангельской области на новое рассмотрение.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 08.08.2014 производство по делу о банкротстве должника было возобновлено, в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство. Впоследствии определением суда от 14.08.2014 конкурсным управляющим утвержден Шураков Дмитрий Андреевич.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 17.11.2014 утверждено заключенное между ОАО "Архангельский КоТЭК" и его конкурсными кредиторами мировое соглашение от 10.10.2014 года, производство по делу прекращено.
Определением суда от 13.06.2019 (05.06.2019 - дата вынесения резолютивной части определения) расторгнуто мировое соглашение от 10 октября 2014 года, заключенное между открытым акционерным обществом "Архангельский КоТЭК" и его конкурсными кредиторами, утвержденное определением Арбитражного суда Архангельской области от 17 ноября 2014 года по делу N А05-10413/2013. В отношении должника введена процедура конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 21.08.2019 (14.08.2019 - дата вынесения резолютивной части определения) конкурсным управляющим должника утвержден Шадрин Сергей Евгеньевич.
Сообщение о расторжении мирового соглашения и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 23.11.2019.
31.10.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление публичного акционерного общества "Архэнергосбыт" о включении в реестр требований кредиторов должника требование в размере 122 320 923 руб. 21 коп.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 08.11.2019 вышеуказанное заявление оставлено судом без движения до 09.12.2019 года на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив следующие документы:
-документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования заявителя, в частности, не приложены: первичные бухгалтерские документы; доказательства перечисления цеденту денежных средств во исполнение договора уступки прав требования (цессии).
Наряду с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявителю необходимо было представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования заявителя: акт приема-передачи правоустанавливающих документов в отношении должника; расчет заявленной к включению в реестр требований кредиторов суммы - 122 320 923 руб. 21 коп.; документы, подтверждающие наличие высшего юридического образования у Крехалевой Н.М.
К установленному в определении суда сроку, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявитель не устранил.
05.12.2019 в Арбитражный суд Архангельской области от заявителя поступило ходатайство о продлении срока оставления без движения заявления.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 09.12.2019 срок оставления заявления без движения продлен до 09.01.2020.
Копия определения арбитражного суда от 09.12.2019 об получена представителем кредитора 12.12.2019. Вместе с тем, определение суда от 09.12.2019 заявителем не исполнено, запрошенные документы в арбитражный суд не представлены.
В пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" разъяснено, что если исковое заявление оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения, иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения в связи с такими препятствиями. В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления без движения, о чем выносит определение.
На основании изложенного, суд считает возможным установить новый срок оставления заявления публичного акционерного общества "Архэнергосбыт" о включении требования в реестр требований кредиторов должника без движения для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Установить новый срок оставления заявления публичного акционерного общества "Архэнергосбыт" о включении требования в размере 122 320 923 руб. 21 коп. в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Архангельский КоТЭК" без движения.
Заявителю в срок, не позднее 10 февраля 2020 года, устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения и представить в канцелярию Арбитражного суда Архангельской области:
-документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования заявителя, в частности, не приложены: первичные бухгалтерские документы; доказательства перечисления цеденту денежных средств во исполнение договора уступки прав требования (цессии).
Наряду с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования заявителя: акт приема-передачи правоустанавливающих документов в отношении должника; расчет заявленной к включению в реестр требований кредиторов суммы - 122 320 923 руб. 21 коп.; документы, подтверждающие наличие высшего юридического образования у Крехалевой Н.М.
Заявителю разъясняется, что если обстоятельства, указанные в определении об оставлении заявления без движения, в повторно установленный срок не будут устранены, заявление с приложенными документами подлежит возвращению заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
Указанная позиция изложена в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках".
Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru. Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-10413/2013 обязательна.
Судья
И.А. Баранов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать