Дата принятия: 24 сентября 2019г.
Номер документа: А05-10406/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 сентября 2019 года Дело N А05-10406/2019
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 24 сентября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситниковой Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юмиж-лес" (ОГРН 1032901751112; место нахождения: 165160, Архангельская область, город Шенкурск, улица Кудрявцева, дом 5А, офис 3)
к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-лес" (ОГРН 1122901000320; место нахождения: 163002, город Архангельск, улица Смольный Буян, дом 20, корпус 1, офис 7)
о взыскании 19 656 549 руб. 42 коп. (с учетом уточнения),
при участии в заседании представителей: не явились,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Юмиж-лес" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-лес" (далее - ответчик) о взыскании 600 000 руб. части задолженности за лесоматериалы хвойных и лиственных пород, поставленные по договору поставки N 3-12 от 01.03.2012.
Стороны, извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, своих представителей в заседание не направили. При таких обстоятельствах в соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителей сторон.
От истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 19 656 549 руб. 42 коп. долга.
От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.
Заявленное истцом увеличение размера исковых требований принимается судом, поскольку в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Вопросы, вынесенные в предварительное судебное заседание, рассмотрены, подготовка дела к судебному разбирательству окончена, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Согласно определению суда от 26.08.2019 судом определены время и дата судебного заседания суда первой инстанции в соответствии со статьёй 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" - дело назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 17 сентября 2019 года в 11 часов 05 минут. Стороны возражений против рассмотрения дела 17.09.2019 в заседание не представили.
С учетом указанного, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 01 марта 2012 года истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки N 3-12, по условиям которого поставщик обязался передать, а покупатель - принять и оплатить лесоматериалы хвойных и лиственных пород в количестве 80 000 м3 до 31 декабря 2012 года.
Срок действия договора установлен до 31.12.2012 с возможностью дальнейшей пролонгации (пункты 8.1, 8.2 договора).
В соответствии с пунктом 4.1 договора цена за один кубический метр лесоматериалов, поставляемых по настоящему договору, устанавливается сторонами Протоколом согласования договорной цены, являющимся неотъемлемой частью договора (Приложение 1).
По товарным накладным N 1 от 05.05.2012, N 2 от 16.05.2012, N 3 от 18.05.2012, N 4 от 23.05.2012, N 5 от 27.05.2012, N 6 от 01.06.2012, как утверждает истец, последний поставил ответчику лесоматериалы на общую сумму 19 656 549 руб. 42 коп. Товарные накладные подписаны только со стороны истца.
Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что окончательный расчет производится сторонами по результатам приемки лесоматериалов на складе покупателя в течение 30 календарных дней с момента приемки каждой партии лесоматериалов.
Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленных лесоматериалов, истец обратился в суд с иском о взыскании долга.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Материалами дела не подтверждается, что ответчик получил поставленные лесоматериалы, ответчик в отзыве на иск указал, что указанные товары не получал.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истец соответствующих доказательств получения товара ответчиком не представил.
Ответчик в отзыве на исковое заявление также указал на пропуск истцом срока исковой давности.
Согласно статьям 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено и который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В данном случае срок оплаты товара находился в интервале с июня по июль 2012 года.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 16 Постановления от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43) срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Архангельской области через систему "Мой Арбитр" 19.08.2019, то есть за пределами срока исковой давности, который истек в июле 2015 года.
Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 16 Постановления N 43 течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.
В данном случае направление претензии от 16.07.2019 имело место также за пределами срока исковой давности, следовательно, не влечет приостановление течения срока исковой давности.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о перерыве срока исковой давности, в материалы дела не представлено.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 названного Кодекса истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
При изложенных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований, учитывая недоказанность поставки товара ответчику по спорным товарным накладным, и в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Государственная пошлина по результатам спора в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца, недостающая часть государственной пошлины взыскивается в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юмиж-лес" (ОГРН 1032901751112) в доход федерального бюджета 106 283 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Т.Л. Булатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
