Определение Арбитражного суда Архангельской области от 25 октября 2019 года №А05-10398/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2019 года Дело N А05-10398/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Радюшиной Ю.В.,
рассмотрев ходатайство финансового управляющего Алешкевича Андрея Владимировича
об истребовании доказательств,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Данилова Олега Аркадьевича (дата рождения: 04.08.1971; место рождения: дер. Н-Рыболово Приморского р-на Архангельской области; место жительства: г. Архангельск; СНИЛС: 107-634-852 60; ИНН: 290116402664),
установил:
17.08.2018 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление должника - Данилова Олега Аркадьевича (далее - должник) о признании несостоятельным (банкротом). Определением от 22.10.2018 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 28.11.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден Шаповал Алексей Сергеевич.
Определением от 20.09.2019 Шаповал Алексей Сергеевич освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего. Определением от 15.10.2019 финансовым управляющим утвержден Алешкевич Андрей Владимирович (далее - финансовый управляющий).
22.10.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило ходатайство финансового управляющего об истребовании сведений в отношении бывшей супруги должника в филиале ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Управлении ГИБДД УМВД России по Архангельской области, Министерстве транспорта Архангельской области, ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Архангельской области" за период с 17.08.2015 по 19.06.2018.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Судом установлено, что при рассмотрении требования кредитора (ПАО "Сбербанк России") бывшей супругой должника в материалы дела представлено решение Исакогорского районного суда г. Архангельска от 03.07.2019 по делу N 2-530/2019 о разделе совместно нажитого в период брака имущества. При рассмотрении указанного спора суд установил приобретенное в период брака имущество, произвел его раздел.
В представленном финансовым управляющим ходатайстве отсутствует обоснование необходимости повторного исследования данного вопроса.
Таким образом, ходатайство финансового управляющего не соответствует условиям применения части 4 статьи 66 АПК РФ, в связи с чем суд отказывает в его удовлетворении.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства финансового управляющего Алешкевича Андрея Владимировича об истребовании доказательств отказать.
Судья
Ю. В. Радюшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка