Определение Арбитражного суда Архангельской области от 06 июня 2019 года №А05-10398/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июня 2019 года Дело N А05-10398/2018
Резолютивная часть определения вынесена 30 мая 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 06 июня 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Радюшиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании 29 и 30 мая 2019 года в деле о несостоятельности (банкротстве) Данилова Олега Аркадьевича (дата рождения: 04.08.1971; место рождения: дер. Н-Рыболово Приморского р-на Архангельской области; место жительства: г.Архангельск; СНИЛС: 107-634-852-60; ИНН: 290116402664)
заявление кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, место нахождения: 117997, г. Москва, ул.Вавилова, д. 19; почтовый адрес: 163000, г. Архангельск, пр. Ломоносова, 137)
о включении в реестр требований кредиторов 1 317 286 руб. 53 коп., из них 1 117 941 руб. 11 коп. по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Данилова Елена Александровна,
при участии в заседании представителя кредитора Павловой О.С. (доверенность от 20.07.2017), представителя третьего лица Максаковой Т.Н. (15.04.2019),
установил:
17.08.2018 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление должника - Данилова Олега Аркадьевича (далее - должник) о признании несостоятельным (банкротом). Определением от 22.10.2018 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 28.11.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден Шаповал Алексей Сергеевич.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 08.12.2018, сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 03.12.2018.
29.01.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов 1 317 286 руб. 53 коп., из них 1 117 941 руб. 11 коп. по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
Поскольку должник признан несостоятельным (банкротом), заявление кредитора о включении в реестр определением от 30.01.2019 принято, назначено к рассмотрению в судебном заседании в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв до 30.05.2019.
В судебном заседании представитель кредитора требование поддержал, представитель третьего лица поддержал ходатайство о приостановлении производства по заявлению.
Иные участники обособленного спора представителей для участия в судебном заседании не направили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Возражения по составу и размеру заявленного кредитором требования не поступили. Сведения о получении требования кредитора включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 25.02.2019.
Требование рассмотрено без участия представителей иных лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 АПК РФ, статьей 100 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ, статьей 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии со статьей 130 АПК РФ суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.
Ознакомившись с материалами дела, суд считает необходимым выделить в отдельное производство требование кредитора о включении в реестр 1 117 941 руб. 11 коп. долга по договору от 17.11.2016 N 193601.
Производство по требованию в выделенной части подлежит приостановлению по следующим мотивам.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде или суде общей юрисдикции.
Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Судом установлено, что третьим лицом подан иск о разделе совместно нажитого имущества, о признании права собственности на предмет залога за третьим лицом; иск принят к производству, назначено предварительное судебное заседание.
Обстоятельства, подлежащие установлению в рамках указанного гражданского дела, будут иметь значение для правильного разрешения заявления о включении в реестр.
При указанных обстоятельствах производство по рассмотрению заявления кредитора в части включения в реестр 1 117 941 руб. 11 коп. долга по договору от 17.11.2016 N 193601 подлежит приостановлению до вступления в законную силу судебного акта по гражданскому делу.
В оставшейся части заявление подлежит рассмотрению в настоящем судебном заседании.
Должник обратился к кредитору с заявлением на получение кредитной карты Visa Gold с лимитом кредита 80 000 руб. (увеличен до 190 899,21 руб.).
Пунктом 1 Информации о полной стоимости кредита установлено, что задолженность подлежит оплате не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета; процентная ставка по кредиту составляет 17,9%, срок кредита 36 месяцев; согласно пункту 7 Тарифов неустойка составляет 35,8% годовых.
При подписании заявления должник подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами банка.
Факт использования должником кредитного лимита, увеличения кредитного лимита подтвержден представленными в материалы дела отчетами по карте.
Должник осуществлял погашение кредита и уплату процентов с нарушением условий договора. Кредитором представлен расчет, в соответствии с которым задолженность составляет 199 345 руб. 42 коп., в том числе 190 899 руб. 21 коп. - долг, 2509 руб. 26 коп. - проценты за пользование кредитом, 5936 руб. 95 коп. - неустойка.
Заявленные к включению в реестр требования кредиторов подлежат рассмотрению судом на предмет оценки их обоснованности с учетом анализа имеющихся и дополнительно представленных заинтересованными лицами доказательств, подтверждающих как основания возникновения задолженности, так и ее размер.
Установление требований в деле о несостоятельности (банкротстве) является формой судебной защиты, к которой подлежат применению нормы материального права, регулирующие соответствующие правоотношения сторон.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 указанного кодекса закрепляет принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк, иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Доказательства погашения задолженности не представлены.
С учетом положений статьи 5 Закона о банкротстве, пунктов 3, 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" требование кредитора не является текущим, поскольку денежные средства предоставлены должнику до даты возбуждения дела о банкротстве.
Проценты, неустойка начислены кредитором до даты введения процедуры; расчеты произведены в соответствии с условиями договора, судом проверены и признаны обоснованными.
Требование предъявлено кредитором в срок, установленный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.
На основании изложенного требование кредитора в размере 199 345 руб. 42 коп., в том числе 190 899 руб. 21 коп. долга, 2509 руб. 26 коп. процентов за пользование кредитом, 5936 руб. 95 коп. неустойки, является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов на основании статей 134-137 Закона о банкротстве. Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 130, 143, 145, 147, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 100, 134-137, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Выделить в отдельное производство требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" о включении в реестр 1 117 941 руб. 11 коп. долга по договору от 17.11.2016 N 193601.
Производство по требованию публичного акционерного общества "Сбербанк России" о включении в реестр 1 117 941 руб. 11 коп. долга по договору от 17.11.2016 N193601 приостановить до вступления в законную силу судебного акта Исакогорского районного суда г. Архангельска по делу N 2-530/2019.
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Данилова Олега Аркадьевича требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 199 345 руб. 42 коп., в том числе 190 899 руб. 21 коп. долга, 2509 руб. 26 коп. процентов за пользование кредитом, 5936 руб. 95 коп. неустойки.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
Ю.В. Радюшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка