Определение Арбитражного суда Архангельской области от 09 октября 2019 года №А05-10398/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2019 года Дело N А05-10398/2018
Резолютивная часть определения вынесена 02 октября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 09 октября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Радюшиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании 25 сентября и 02 октября 2019 года в деле о несостоятельности (банкротстве) Данилова Олега Аркадьевича (дата рождения: 04.08.1971; место рождения: дер. Н-Рыболово Приморского р-на Архангельской области; место жительства: г.Архангельск; СНИЛС: 107-634-852-60; ИНН: 290116402664)
заявление кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, место нахождения: 117997, г. Москва, ул.Вавилова, д. 19; почтовый адрес: 163000, г. Архангельск, пр. Ломоносова, 137)
о включении в реестр 1 117 941 руб. 11 коп. долга по договору от 17.11.2016 N 193601,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Данилова Елена Александровна,
при участии в заседании представителя кредитора Баженовой О.А. (доверенность от 20.07.2017), представителя третьего лица Максаковой Т.Н. (15.04.2019),
установил:
17.08.2018 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление должника - Данилова Олега Аркадьевича (далее - должник) о признании несостоятельным (банкротом). Определением от 22.10.2018 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 28.11.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден Шаповал Алексей Сергеевич.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 08.12.2018, сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 03.12.2018.
29.01.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов 1 317 286 руб. 53 коп., из них 1 117 941 руб. 11 коп. по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
Поскольку должник признан несостоятельным (банкротом), заявление кредитора о включении в реестр определением от 30.01.2019 принято, назначено к рассмотрению в судебном заседании в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением от 06.06.2019 требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" о включении в реестр 1 117 941 руб. 11 коп. долга по договору от 17.11.2016 N 193601 выделено в отдельное производство, производство по требованию приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Исакогорского районного суда г. Архангельска по делу N 2-530/2019.
22.08.2019 кредитором представлено заявление о возобновлении производства по требованию, приложена копия решения Исакогорского районного суда г. Архангельска по делу N 2-530/2019 от 03.07.2019, в связи с чем определением от 22.08.2019 назначено рассмотрение вопроса о возобновлении производства по требованию публичного акционерного общества "Сбербанк России" о включении в реестр 1 117 941 руб. 11 коп. долга по договору от 17.11.2016 N 193601. Определением от 25.09.2019 (протокольное) производство по рассмотрению заявления возобновлено, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв до 02.10.2019.
В судебном заседании представитель кредитора требование поддержал, представитель третьего лица с заявлением не согласился. Иные участники обособленного спора представителей для участия в судебном заседании не направили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Возражения по составу и размеру заявленного кредитором требования не поступили. Сведения о получении требования кредитора включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 25.02.2019.
Требование рассмотрено без участия представителей иных лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 АПК РФ, статьей 100 Закона о банкротстве.
Изучив материалы дела, заслушав представителей, суд установил следующие обстоятельства.
17.11.2016 между кредитором, третьим лицом и должником (созаемщики по договору) заключен договор N 193601, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил созаемщикам кредит в сумме 1 280 000 руб., на 120 месяцев, под 13,50 % годовых в целях приобретения квартиры (пункты 1, 2, 4, 11) индивидуальных условий договора). Согласно пункту 10 исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом квартиры, расположенной по адресу: г. Архангельск, ул. 263-й Сивашской Дивизии, д. 8, кв. 6.
Кредитором и должником представлены сведения о том, что на момент рассмотрения заявления ссудная задолженность по договору составляет 955 817 руб. 51 коп., просроченная задолженность отсутствует. При этом ходатайство об уточнении требования, об отказе от части требования кредитором не заявлено.
Заявленные к включению в реестр требования кредиторов подлежат рассмотрению судом на предмет оценки их обоснованности с учетом анализа имеющихся и дополнительно представленных заинтересованными лицами доказательств, подтверждающих как основания возникновения задолженности, так и ее размер.
Установление требований в деле о несостоятельности (банкротстве) является формой судебной защиты, к которой подлежат применению нормы материального права, регулирующие соответствующие правоотношения сторон.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 указанного кодекса закрепляет принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк, иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
С учетом положений статьи 5 Закона о банкротстве, пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" требование кредитора не является текущим, поскольку денежные средства предоставлены до даты возбуждения дела о банкротстве.
Требование предъявлено кредитором в срок, установленный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.
На основании изложенного требование кредитора в размере 955 817 руб. 51 коп. долга является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов на основании статей 134-137 Закона о банкротстве. Оснований для включения в реестр требования в первоначальном размере у суда не имеется, поскольку согласно представленным документам на дату рассмотрения заявления имеется задолженность в размере 955 817 руб. 51 коп. С учетом изложенного суд отказывает во включении в реестр долга в размере, превышающем указанную сумму.
При этом судом учтено, что в силу положений статьи 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают последствия, согласно которым срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим, а требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленном Законом о банкротстве. Аналогичные последствия наступают и в случае признания должника банкротом.
Таким образом, отсутствие просрочки погашения задолженности по кредитному договору, не исключает права обращения кредитора с заявлением о включении в реестр суммы оставшейся задолженности.
Основания для признания требования обеспеченным залогом у суда отсутствуют в связи со следующим.
Согласно представленному в материалы дела вступившему в законную силу решению Исакогорского районного суда г. Архангельска от 03.07.2019 по делу N 2-530/2019 за Даниловой Еленой Александровной признано право собственности на квартиру N 6 в доме N 8 по ул. 263-й Сивашской Дивизии в г. Архангельске.
При рассмотрении указанного дела суд пришел к выводу, что данная квартира не является имуществом, совместно нажитым Даниловым О.А. и Даниловой Е.А. в период брака, поскольку была приобретена последней после прекращения семейных отношений в свою собственность, обязательства по кредитному договору, а также обязанность по страхованию квартиры исполняются Даниловой Е.А. самостоятельно. Также в решении указано, что квартира N 6 в доме N 8 по ул. 263-й Сивашской Дивизии в г. Архангельске относится к личному имуществу Даниловой Е.А., не подлежащему разделу, является ее единоличной собственностью. Указанные обстоятельства в соответствии с положениями статьи 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для рассмотрения заявления о включении в реестр.
Поскольку должник не является собственником имущества, квартира признана судом единоличной собственностью третьего лица, оснований для установления требования кредитора как требования обеспеченного залогом, не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявления в данной части.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 100, 134-137, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Данилова Олега Аркадьевича требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 955 817 руб. 51 коп. долга.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
Ю.В. Радюшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка