Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: А05-10386/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 декабря 2019 года Дело N А05-10386/2019
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 02 декабря 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лысенко А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя Шумилова Василия Александровича (ОГРН 317290100017487)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "СпецФундаментСтрой" (ОГРН 1022900834450; место нахождения: 164520, Архангельская область, г.Северодвинск, ул.Полярная, дом 11, пом. 4-4)
о взыскании 1 600 831 руб. 48 коп.,
при участии в судебном заседании представителя истца Поповой А.В. (доверенность от 03.07.2019г.),
установил: предприниматель Шумилов Василий Александрович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СпецФундаментСтрой" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб. части долга за выполненные по договору N 03/17-С/02 от 03.03.2017 работы по усилению металлоконструкций на объекте - цех N 50 АО "ПО "Севмаш". Исковые требования основаны на договорах уступки права требования N 2/10-18 от 25.10.2018 и N 1/06-17 от 02.07.2018, заключенных истцом с ООО "Севпромстрой".
В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об увеличении размера иска до 1 600 831 руб. 48 коп. Увеличение размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
Представитель истца в заседании заявленные требования поддержал.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Ответчик своего представителя в заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В связи с этим дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Изучив письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
03 марта 2017г. между ООО "Севпромстрой" (далее - субподрядчик) и ООО "СпецФундаментСтрой" (далее - подрядчик, ответчик) заключен договор субподряда N 03/17-С/02, в рамках которого субподрядчик обязуется произвести работы по усилению металлоконструкции на объекте - цех N 50 АО "ПО "Севмаш".
В соответствии с п. 2.4 и 2.5 договора окончательная оплата работ производится подрядчиком в течение 30 дней после подписания между сторонами акта приемки законченных строительных работ на объекте.
Сторонами в период с 30.11.2017г. по 08.02.2018г. подписаны акты по форме КС-2 о приемке выполненных работ по форме КС-2 на общую сумму 3 069 223 руб. 48 коп., в том числе акты Кс-2 N 1 от 08.02.2018г. на сумму 482 572 руб. 80 коп. и КС-2 N 9 от 08.02.2018г. на сумму 1 288 426 руб. 46 коп.
ООО "СпецФундаментСтрой" и ООО "Севпромстрой" произвели зачет встречных требовании на сумму 1 468 392 руб., что подтверждается уведомлением о проведении взаимозачета N 01/02-02/23 от 10.08.2018г.
Между ООО "Севпромстрой" (далее - Цедент) и ИП Шумиловым Василием Александровичем (далее - Цессионарий) заключен договор уступки права требования N 1/06-17 от 02.07.2018 г. о передаче права требования к ООО "СпецФундаментСтрой" (далее - Должник) в размере 1 288 426,46 руб., возникшее из обязательства по договору N 03/17-С/02 от 03.03.2017, Акт КС-2 выполненных работ N 9 от 08.02.2018г. на сумму 1 288 426 руб. 46 коп.
Согласно п. 1.2 указанного договора право требования к Должнику уступается в объеме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения Должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением Должником своего обязательства по оплате.
Также между ООО "Севпромстрой" (далее - Цедент) и ИП Шумиловым Василием Александровичем (далее - Цессионарий) заключен договор уступки права требования N 2/10-18 от 25.10.2018 г. о передаче права требования к ООО "СпецФундаментСтрой" (далее - Должник) в размере 312 405 руб. 02 коп., возникшее из обязательств Дополнительного соглашения N 2 от 01.08.2017г. к договору N 03/17-С/02 от 03.03.2017г. согласно Акта КС-2 выполненных работ N 1 от 08.02.2018г. на сумму 482 572 руб. 80 коп.
Согласно п. 1.2 указанного договора, право требования к Должнику уступается в объеме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения Должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнение Должником своего обязательства по оплате.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им по сделке другому лицу,
Ответчику 15.03.2019 была направлена претензия с просьбой оплатить долг. Ответа на претензию не последовало, оплата задолженности ответчиком не производилась.
Поскольку работы оплачены не были, истец обратился в суд с требованием о взыскании долга в общей сумме 1 600 831 руб. 48 коп. (1 288 426 руб. 46 коп. + 312 405 руб. 02 коп.).
В соответствии со ст. 702 Гражданского Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Установлено, что ответчик выполненные работы в полном размере не оплатил, в связи с чем сумма задолженности на день принятия решения составляет 1 600 831 руб. 48 коп.
Поскольку задолженность в размере 1 600 831 руб. 48 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 711, 702 ГК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецФундаментСтрой" (ОГРН 1022900834450) в пользу предпринимателя Шумилова Василия Александровича (ОГРНИП 317290100017487) 1 600 831 руб. 48 коп. задолженности, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецФундаментСтрой" в доход федерального бюджета 27 008 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.Н. Волков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
