Определение Арбитражного суда Архангельской области от 11 июня 2019 года №А05-10382/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2019 года Дело N А05-10382/2017
Резолютивная часть определения объявлена 11 июня 2019 года
Полный текст определения изготовлен 11 июня 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаниной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 06 и 11 июня 2019 года (с объявлением перерыва в судебном заседании) дело по иску
индивидуального предпринимателя Белозеровой Ирины Вячеславовны (ОГРНИП 314290119500080)
к ответчику - индивидуальному предпринимателю Пономаревой Надежде Николаевне (ОГРНИП 310290109900022)
с привлечением третьих лиц:
- индивидуального предпринимателя Лукновой Надежды Сергеевны (ОГРНИП 308290306500031)
- Гнатюка Юрия Александровича
о взыскании 250 000 рублей
при участии в судебном заседании истца Белозеровой И.В. (паспорт) и представителя ответчика Челпанова Н.С. (доверенности от 21.08.2017, от 01.06.2019), от третьих лиц - не явились (извещены),
установил:
индивидуальный предприниматель Белозерова Ирина Вячеславовна (далее - ИП Белозерова И.В., истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю Пономаревой Надежде Николаевне (далее - ИП Пономарева Н.Н., ответчик) о взыскании 260 000 рублей компенсации за нарушение авторских прав на 26 фотографических произведений (с учетом увеличения размера исковых требований).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены индивидуальный предприниматель Лукнова Надежда Сергеевна (далее - ИП Лукнова Н.С.) и Гнатюк Юрий Александрович (далее - Гнатюк Ю.А.).
В ходе рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции истец в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил отказ от иска в части взыскания компенсации в размере 10 000 руб. за фотографическое произведение (т.1, л.д.11). По остальным фотографическим произведениям (том 1, л.д. 12-22, л.д. 84-89) истец поддержал требование о взыскании компенсации в сумме 250 000 рублей (10 000 рублей за каждое произведение).
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 10.04.2018, оставленным без изменением постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018, в части требования о взыскании 10 000 рублей компенсации за фотографическое произведение (т. 1, л.д. 11) производство по делу прекращено. С ИП Пономаревой Н.Н. в пользу ИП Белозеровой И.В. взыскано 25 000 руб. компенсации. В удовлетворении остальной части иска отказано. Кроме того, с ИП Белозеровой И.В. в доход федерального бюджета взыскано 200 руб. государственной пошлины. С ИП Пономаревой Н.Н. в доход федерального бюджета взыскано 800 руб. государственной пошлины.
На основании решения Арбитражного суда Архангельской области от 10.04.2018 по делу N А05-10382/2017 были выданы исполнительные листы:
- серии ФС N 020384441 от 14.11.2018 на взыскание с ИП Пономаревой Н.Н. в пользу ИП Белозеровой И.В. 25 000 рублей компенсации. Согласно отметке на 7-ой странице данного исполнительного листа он исполнен в полном объеме в период с 20.12.2018 по 14.01.2019.
- серии ФС N 020384442 от 14.11.2018 на взыскание с ИП Пономаревой Н.Н. в доход федерального бюджета 800 рублей государственной пошлины. Исполнение по данному исполнительному листу не производилось.
- серии ФС N 020384443 от 14.11.2018 на взыскание с ИП Белозеровой И.В. в доход федерального бюджета 200 рублей государственной пошлины. Исполнение по данному исполнительному листу не производилось.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 05.02.2019 решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.04.2018 по делу N А05-10382/2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 по тому же делу в части прекращения производства по делу в связи с принятием частичного отказа от иска оставлено без изменения. В остальной части решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.04.2018 по делу N А05-10382/2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 по тому же делу отменены. В этой части дело N А05-10382/2017 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области.
При новом рассмотрении дела в суде первой инстанции истец и ответчик заключили мировое соглашение от 11.06.2019.
Подлинный экземпляр мирового соглашения от 11.06.2019 передан суду и приобщен судом к материалам дела в судебном заседании 11.06.2019. Мировое соглашение подписали истец (ИП Белозерова И.В.) и представитель ответчика Челпанов Н.С. Полномочие представителя ответчика на заключение мирового соглашение указано в доверенности, выданной ответчиком (ИП Пономаревой Н.Н.) 01.06.2019.
В соответствии с мировым соглашением от 11.06.2019 истец полностью отказывается от исковых требований к ответчику. Кроме того, в течение 15 дней с момента подписания мирового соглашения истец уплачивает ответчику 40 000 рублей, из которых 25 000 рублей - в качестве поворота исполнения решения Арбитражного суда Архангельской области от 10.04.2018 и 15 000 рублей - судебные издержки по оплате услуг представителя. В случае пропуска согласованного срока уплаты денежных средств ответчик вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании с истца полного возмещения судебных издержек.
Частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного выше кодекса.
В силу статьи 139 указанного выше кодекса мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
Оценив представленное сторонами мировое соглашение, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение составлено по форме, предусмотренной статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и содержит сведения об условиях мирного урегулирования возникшего спора.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
На основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению.
Исходя из абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Государственная пошлина по иску о взыскании 250 000 рублей составляет 8 000 рублей. Истцом при обращении с иском в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 7 000 рублей, т.е. не в полном объеме. С учетом этого истцу из федерального бюджета суд возвращает 3 000 рублей государственной пошлины, а в оставшейся сумме расходы по уплате государственной пошлине относятся на истца, так как по условиям мирового соглашения истец отказался от требований к ответчику и данный отказ не был вызван добровольным удовлетворением ответчиком требований истца.
Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
Если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту (часть 2 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.04.2018 по делу N А05-10382/2017 в части взыскания с ИП Пономаревой Н.Н. в пользу ИП Белозеровой И.В. компенсации в сумме 25 000 рублей исполнено ИП Пономаревой Н.Н. в полном объеме. Данная сумма была уплачена истцу в период с 20.12.2018 по 14.01.2019, о чем ПАО АКБ "Авангард" совершена отметка на исполнительном листе.
Поскольку производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения от 11.06.2019, по условиям которого истец в полном объеме отказался от иска к ответчику, соответственно данная сумма в порядке статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ИП Белозеровой И.В. в пользу ИП Пономаревой Н.Н.
Однако в мировом соглашении от 11.06.2019 стороны согласовали порядок и сроки уплаты данной суммы истцом ответчику в качестве поворота исполнения решения Арбитражного суда Архангельской области от 10.04.2018. В связи с этим, оснований для повторного взыскания указанной суммы не имеется.
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.04.2018 в части взыскания в доход федерального бюджета с ИП Белозеровой И.В. 200 рублей государственной пошлины, а с ИП Пономаревой Н.Н. 800 рублей государственной пошлины не исполнено. В связи с этим в указанной части суд в силу части 2 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает взыскание.
Руководствуясь частью 4 статьи 49, частью 2 статьи 150, статьями 151, 187, 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Белозеровой Ириной Вячеславовной (ОГРНИП 314290119500080) и индивидуальным предпринимателем Пономаревой Надеждой Николаевной (ОГРНИП 310290109900022) в следующей редакции:
"Индивидуальный предприниматель Белозерова Ирина Вячеславовна, именуемая в дальнейшем "Истец", и индивидуальный предприниматель Пономарева Надежда Николаевна в лице своего представителя Челпанова Николая Сергеевича, действующего на основании доверенности от 01 июня 2019 года, именуемая в дальнейшем "Ответчик", заключили настоящее мировое соглашение о следующем:
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 АПК РФ.
1. Истец полностью отказывается от исковых требований к Ответчику.
2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Истец уплачивает Ответчику денежные средства в размере 40 000 рублей наличными в течение 15 дней с момента подписания настоящего соглашения.
2.1. Сумма, указанная в пункте 2 настоящего соглашения, рассчитывается в следующем порядке: 25 000 рублей - поворот исполнения решения Арбитражного суда Архангельской области от 10.04.2018 по настоящему делу в части взыскания компенсации, 15 000 рублей - оплата услуг представителя ответчика (судебные издержки).
2.2. В случае пропуска Истцом срока оплаты, установленного пунктом 2 настоящего соглашения, Ответчик вправе обратиться в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с Истца полного возмещения судебных издержек.
3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
4. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Арбитражного суда Архангельской области.".
Производство по делу N А05-10382/2017 прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Белозеровой Ирине Вячеславовне (ОГРНИП 314290119500080) из федерального бюджета 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру Архангельского ОСБ N 8637 от 24.07.2017 (операция 109).
В порядке поворота исполнения судебного акта прекратить взыскание по решению Арбитражного суда Архангельской области от 10.04.2018 по делу N А05-10382/2017 в части взыскания с индивидуального предпринимателя Пономаревой Надежды Николаевны (ОГРНИП 310290109900022) в доход федерального бюджета 800 рублей государственной пошлины по иску и в части взыскания с индивидуального предпринимателя Белозеровой Ирины Вячеславовны (ОГРНИП 314290119500080) в доход федерального бюджета 200 рублей государственной пошлины по иску
Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья
Н.В. Бутусова.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка