Дата принятия: 24 сентября 2019г.
Номер документа: А05-10379/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 сентября 2019 года Дело N А05-10379/2019
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Эврика" (ОГРН 1022900519410; место нахождения: 163002, город Архангельск, проспект Обводный канал, дом 5, офис 209)
к индивидуальному предпринимателю Рашеву Олегу Юрьевичу (ОГРН 305290325500022)
о взыскании 286 788 руб. 64 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца - Дацкевич С.П. (доверенность от 22.03.2019);
от ответчика - не явился (извещен);
установил следующее:
общество с ограниченной ответственностью "Эврика" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Рашеву Олегу Юрьевичу (далее - ответчик, Предприниматель) о взыскании 286 788 руб. 64 коп. задолженности за товар, поставленный по товарным накладным.
Определением суда от 27.08.2019 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции - 24 сентября 2019 года 10 час. 25 мин.
Представитель истца в заседании заявленные требования поддержал, на иске настаивал.
Ответчик своего представителя в заседание не направил, отзыв на иск не представил. Копия определения от 27.08.2019, направленная ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, возвращена органом связи в суд со ссылкой "истёк срок хранения".
В соответствии с подпунктом "д" пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей содержатся среди прочих сведения о месте жительства в Российской Федерации (указывается адрес - наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры, - по которому индивидуальный предприниматель зарегистрирован по месту жительства в установленном законодательством Российской Федерации порядке). Ответственность за достоверность сведений, представляемых для включения в вышеуказанный государственный реестр, несут заявители (статья 25 названного Закона).
В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём орган связи проинформировал арбитражный суд.
Доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения ответчиком (невозможности получения) корреспонденции суду не представлено.
Неполучение корреспонденции, а также несовершение ответчиком действий по получению почтовой корреспонденции, является риском самого ответчика, все неблагоприятные последствия которого несет сам предприниматель, не обеспечивший в своих же интересах возможность получения почтовой корреспонденции.
С учётом всего вышеизложенного, ответчик признаётся извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции не представили, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.
Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Истец по товарным накладным N6152 от 07.09.2017, N6153 от 07.09.2017, N6154 от 07.09.2017, N7472 от 26.09.2017, N7617 от 29.09.2017, N8007 от 11.10.2017, N8008 от 11.10.2017, N8011 от 11.10.2017, N8037 от 11.10.2017, N8145 от 13.10.2017, N8376 от 23.10.2017, N8578 от 27.10.2017, N8870 от 05.11.2017 передал ответчику товар (сантехническое оборудование и запасные части) на общую сумму 882 451 руб. 68 коп.
Факт поставки товара истцом и его получение ответчиком подтверждается представленными в дело товарными накладными, которые содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар.
Наличие подписи покупателя на товарных накладных свидетельствует о том, что товар им фактически принят.
Спор относительно количества, качества и цены поставленного товара между сторонами отсутствует.
Поскольку ответчик поставленный товар оплатил не в полном объеме, срок исполнения денежного обязательства с учетом статьи 314 и 486 ГК РФ наступил, истец обратился к нему с претензией N288 от 13.04.2018, в которой потребовал погасить задолженность по накладным NАР-8376 от 23.10.2017, NАР-8578 от 27.10.2017, NАР-8870 от 05.11.2017 в сумме 286 788 руб. 64 коп.
Претензия получена ответчиком 17.04.2018.
В связи с тем, что требования, изложенные в претензии, ответчиком в добровольном порядке не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Материалами дела подтверждается, что ответчик товар не оплатил, долг на дату рассмотрения дела в суде по накладным NАР-8376 от 23.10.2017, NАР-8578 от 27.10.2017, NАР-8870 от 05.11.2017 составляет 286 788 руб. 64 коп.
Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств уплаты долга в материалы дела не представил.
Поскольку задолженность в размере 286 788 руб. 64 коп. подтверждается материалами дела, в том числе подписанным ответчиком актом сверки взаимных расчетов NэвАР-1045 от 23.07.2019, она подлежит взысканию на основании статей 307, 309, 310, пункта 5 статьи 454, статей 485, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Рашева Олега Юрьевича (ОГРН 305290325500022) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эврика" (ОГРН 1022900519410) 286 788 руб. 64 коп. долга и 8736 руб. расходов по государственной пошлине.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Е.Ю. Кашина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
