Определение Арбитражного суда Архангельской области от 21 августа 2019 года №А05-10370/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2019 года Дело N А05-10370/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,
ознакомившись с заявлением взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мэйзон" (ОГРН 1122903000010; место нахождения: Россия 164900, г. Новодвинск, Архангельская область, ул.3-й Пятилетки, дом 4, помещение 1Н)
к должнику - администрации муниципального образования "Лисестровское" (ОГРН ОГРНИП 1052930018767; место нахождения: Россия 163038, д.Окулово Приморского района, Архангельская область, дом 1)
о выдаче судебного приказа на взыскание 337 942 руб. 42 коп.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мэйзон" (далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с администрации муниципального образования "Лисестровское" (далее - должник) 337 942 руб. 42 коп., в том числе: 253 253 руб. 70 коп. задолженности по плате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных по адресам: Архангельская область, Приморский район, п. Васьково, дома NN 76, 73 ,72, образовавшейся в периоды: декабрь 2017 года, апрель, август, декабрь 2018 года, февраль, июль 2019 года, неустойки, начисленной на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 11.03.2017 по 06.08.2019 в размере 84 689 руб. 17 коп.
Согласно части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если:
1) дело неподсудно данному арбитражному суду;
2) не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;
3) отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера;
4) от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.
Представленное суду заявление не соответствует требованиям к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленным статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку суду не представлены следующие документы:
- выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащая сведения о должнике,
- доказательства нахождения в собственности должника жилых помещений - квартир NN1,2,9,13,28,40, квартиры N56, квартиры N53 в многоквартирных домах, расположенных по адресам: Архангельская область, Приморский район, п. Васьково, дома NN 76, 73 ,72 соответственно,
- договор управления многоквартирными домами, указанными выше, заключённого с должником. В суд представлен договор N8 от 01.11.2015, заключённый с администрацией муниципального образования "Васьковское" без приложения письменных пояснений относительно относимости данного договора к данному заявлению о выдаче судебного приказа,
- итоговая сумма взыскания не совпадает с суммой, полученной судом при сложении текущих сумм (253 253 руб. 10 коп. долг + 64 869 руб. 17 коп. пени), кроме того, сумма долга, указанная в заявлении о выдаче судебного приказа разнится с суммой долга, указанной в расчётах долга и пени,
- расчёт суммы неустойки выполнен в нарушение норм действующего законодательства, поскольку начальная дата начисления неустойки определена как 11.03.2017, тогда как взыскиваемый долг образовался за период с декабря 2017 года по июль 2019 года,
- не подтверждён размер долга, не представлены счета, выставляемые взыскателем должнику за спорный период образования задолженности.
В соответствии с положениями пункта 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" приказной порядок рассмотрения дел исключает возможность истребования у взыскателя дополнительных доказательств либо уточнений. Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твёрдой денежной сумме и не подлежит пересчёту судом.
Указанные выше обстоятельства являются основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.
Руководствуясь статьями 184 - 188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мэйзон" заявление о выдаче судебного приказа.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мэйзон" (ОГРН 1122903000010) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4879 руб. 50 коп., перечисленную по платёжному поручению от 08.08.2019 N 545.
Разъяснить взыскателю, что в соответствии с частью 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.
Приложение: заявление к нему документы, в том числе электронная версия платёжного поручения от 08.08.2019 N 545. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья
К.А. Сметанин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка