Определение Арбитражного суда Архангельской области от 15 октября 2019 года №А05-10364/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2019 года Дело N А05-10364/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Вахловой Н.Ю.,
рассмотрев встречное исковое заявление государственного автономного учреждения Архангельской области "Дом предпринимателя"
к обществу с ограниченной ответственностью "НЭПКон"
о расторжении договора и взыскании 106 934 руб. 55 коп.
заявленное в деле по первоначальному иску
общества с ограниченной ответственностью "НЭПКон" (ОГРН 1052901191980; место нахождения: Россия 163071, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Тимме, дом 17, корп.2)
к государственному автономному учреждению Архангельской области "Дом предпринимателя" (ОГРН 1102901002016; место нахождения: Россия 163060, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 12)
о взыскании 605 962 руб. 45 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "НЭПКон" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к государственному автономному учреждению Архангельской области "Дом предпринимателя" о взыскании 605 962 руб. 45 коп. долга за услуги по сертификации лесоуправления, оказанные по договору возмездного оказания услуг N34/ЦПЭ/18 от 07.12.2018.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 21.08.2019 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "НЭПКон" принято к производству, возбуждено производство по делу.
09 сентября 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило встречное исковое заявление, в котором ответчик заявил требование о расторжении договора возмездного оказания услуг N34/ЦПЭ/18 от 07.12.2018 и взыскании 106 934 руб. 55 коп. перечисленной предоплаты по договору.
До вынесения определения суда о принятии встречного искового заявления к производству в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление ответчика о возврате встречного искового заявления.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает встречное исковое заявление.
Вопрос о возврате ответчику 8 208 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению N1335 от 23.08.2019, будет разрешен судом после представления ответчиком в суд оригинала указанного выше платёжного поручения, содержащего 2 подлинные отметки банка: в поле "Списано со сч. плат." (должна быть проставлена дата списания) и в поле "Отметки банка" (должен быть проставлен штамп банка и подпись ответственного исполнителя).
Поскольку встречное исковое заявление поступило в арбитражный суд посредством заполнения форм, размещённых на сервисе "Мой Арбитр", фактического возвращения встречного искового заявления и приложенных к нему документов суд не производит.
Руководствуясь статьями 104, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Встречное исковое заявление государственного автономного учреждения Архангельской области "Дом предпринимателя" о расторжении договора возмездного оказания услуг N34/ЦПЭ/18 от 07.12.2018 и взыскании 106 934 руб. 55 коп. перечисленной предоплаты по договору, возвратить.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
Н.Ю. Вахлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка