Дата принятия: 07 октября 2019г.
Номер документа: А05-10343/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 октября 2019 года Дело N А05-10343/2019
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 07 октября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения "Северное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (ОГРН 1112901011640; место нахождения: 163020, город Архангельск, улица Маяковского, дом 2)
к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова" (ОГРН 1022900517793; место нахождения: 163002, город Архангельск, набережная Северной Двины, дом 17)
о взыскании 8 217 835 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца - Матвеев Ф.И. (доверенность от 18.02.2019 N82), Кулакова П.С. (доверенность от 15.07.2019 N116);
от ответчика - Трубина Ю.Е. (доверенность от 10.06.2019);
установил следующее:
федеральное государственное бюджетное учреждение "Северное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (далее - истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова" (далее - ответчик, Университет) о взыскании 8 232 453 руб. 85 коп., в том числе 8 200 000 руб. задолженности по договору N Д-566.2019 от 19.06.2019 о проведении совместного рейса на научно-исследовательском судне "Профессор Молчанов" по программе "Арктический плавучий университет - 2019", 17 835 руб. неустойки, начисленной за период с 01.08.2019 по 09.08.2019, и с 10.08.2019 по день фактической оплаты долга, а также 14 618 руб. 85 коп. процентов, начисленных на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.08.2019 по 09.08.2019, и с 10.08.2019 по день фактической оплаты долга.
Определением суда от 13.09.2019 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции - 07 октября 2019 года 10 час. 25 мин.
Представитель истца в заседании на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил отказ от исковых требований в части взыскания процентов по статье 317.1 ГК РФ в размере 14 618 руб. 85 коп. за период с 01.08.2019 по 09.08.2019 и с 10.08.2019 по день фактической оплаты. В остальной части заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика наличие и размер задолженности не оспорил, возражений относительно расчета неустойки не заявил, против принятия отказа от иска в части взыскания законных процентов по статье 317.1 ГК РФ не возражал.
Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции не представили, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.
Изучив письменные материалы дела, заслушав стороны, арбитражный суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от иска в части взыскания законных процентов, начисленных по статье 317.1 ГК РФ, в сумме 14 618 руб. 85 коп. за период с 01.08.2019 по 09.08.2019 и с 10.08.2019 по день фактической оплаты, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При изложенных обстоятельствах производство по делу в части взыскания законных процентов подлежит прекращению.
Требование истца о взыскании долга и неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме с учетом следующих обстоятельств.
19.06.2019 между истцом (Управление) и ответчиком (Университет) заключён договор N Д-566.2019 (далее - договор), по которому стороны договорились о проведении совместного рейса на научно-исследовательском судне "Профессор Молчанов" по программе "Арктический плавучий университете-2019", при этом Управление принимает на себя оплату работ по содержанию судна в межрейсовый период, Университет принимает на себя компенсацию расходов Управления на подготовку и эксплуатацию судна в рейсе.
Согласно пункту 1.2 договора продолжительность рейса составляет 20 суток. Начало рейса - 22.06.2019. работы выполняются поэтапно, в соответствии с календарным планом выполнения работ (Приложение N4 к договору).
В Приложении N4 к договору стороны согласовали три этапа работ:
первый этап - с момента подписания договора до 21.06.2019 - начало подготовки НИС "Профессор Молчанов" для выхода в рейс, окончание этапа - прием на борт экспедиции и экспедиционного оборудования;
второй этап - 22.06.2019-30.06.2019 - начало этапа - выход судна в рейс, окончание этапа - убытие экспедиции и снятие экспедиционного оборудования с борта судна;
третий этап - 04.08.2019 - 10.08.2019 - международная полевая школа "Арктический плавучий университет" в акватории Северной Двины.
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что оплата совместного рейса НИС "Профессор Молчанов" по программе "Арктический плавучий университет" осуществляется обеими сторонами.
Согласно пункту 3.3 договора Университет берёт на себя оплату (компенсацию) расходов Управления на подготовку и эксплуатацию судна в период рейса в соответствии с расчётом расходов на рейс НИС "Профессор Молчанов" по программе "Арктический плавучий университет", компенсируемых за счет средств САФУ в 2019 году (Приложение N 2 к договору).
Из пункта 3.4 договора и расчёта, представленного в Приложении N 2 к договору, следует, что размер расходов Университета составляет 16 400 000 руб.
Пунктом 3.7 договора предусмотрен следующий порядок расчетов:
- аванс в размере 30% от размера компенсации расходов управления, установленного пунктом 3.4 договора - 4 920 000 руб., в том числе НДС - перечисляется Университетом на расчетный счет Управления не позднее 21.06.2019;
- оплата по завершении первого и второго этапов работ в размере 50% от размера компенсации расходов Управления, установленного пунктом 3.4 договора - 8 200 000 руб., в том числе НДС, - перечисляется Университетом до 31.07.2019 на основании счета, выставленного Управлением. По завершении первого и второго этапов стороны подписывают акт о завершении оказания услуг;
- оставшаяся сумма перечисляется Университетом до 31.12.2019 после подписания сторонами акта завершения оказания услуг по третьему этапу на основании счета и счета-фактуры, выставленных Управлением.
11.07.2019 стороны подписали акт о завершении оказания услуг по договору, в котором подтвердили, что услуги по первому и второму этапу в соответствии с договором оказаны своевременно и в полном объёме.
Во исполнение пункта 3.7 договора Университет перечислил аванс в размере 4 920 000 руб., что подтверждается платежным поручением N4641 от 21.06.2019.
Для оплаты услуг первого и второго этапов Управление выставило ответчику счет N989 от 11.07.2019 на сумму 8 200 000 руб.
Оплата указанного счета должна быть произведена Университетом до 31.07.2019.
Ссылаясь на то, что оплата услуг первого и второго этапов Университетом не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
На дату рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом составляет 8 200 000 руб. Доказательств уплаты данной суммы долга ответчик суду не представил.
В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ответчик оспаривает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование исковых требований, в связи с чем в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они считаются признанными ответчиком.
При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании долга в сумме 8 200 000 руб. 00 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты услуг первого и второго этапов, истец начислил пени в размере 17 835 руб. за период с 01.08.2019 по 09.08.2019 и по день фактической оплаты.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения обязанности по оплате компенсации Университет несет ответственность за просрочку оплаты в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день установленного договором исполнения обязательства, от стоимости просроченного обязательства за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения срока оплаты, установленного в договоре.
Произведенный в исковом заявлении расчет неустойки на сумму 17 835 руб. 00 коп. проверен судом, признан арифметически правильным и соответствующим условиям договора. Ответчиком данный расчет не оспорен, альтернативный расчет не представлен.
При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки в размере 17 835 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлено.
В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Поскольку денежное обязательство до настоящего времени ответчиком не исполнено, суд взыскивает с него неустойку, начиная с 10.08.2019 по день фактической оплаты долга.
В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика и взыскивается с него в доход федерального бюджета, поскольку при подаче иска в суд истец государственную пошлину не уплачивал.
Руководствуясь статьями 49, 106, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Отказ истца от иска в части взыскания с федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова" (ОГРН 1022900517793) законных процентов, начисленных по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, принять. Производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова" (ОГРН 1022900517793) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения "Северное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (ОГРН 1112901011640) 8 217 835 руб., в том числе 8 200 000 руб. долга и 17 835 руб. неустойки за период с 01.08.2019 по 09.08.2019; неустойку в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день установленного договором исполнения обязательства, от невыплаченной в срок суммы долга 8 200 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 10.08.2019 по день фактической оплаты долга.
Взыскать с федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова" (ОГРН 1022900517793) в доход федерального бюджета 64 089 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Е.Ю. Кашина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
