Определение Арбитражного суда Архангельской области от 20 августа 2019 года №А05-10342/2019

Дата принятия: 20 августа 2019г.
Номер документа: А05-10342/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2019 года Дело N А05-10342/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Калашниковой В.А.,
ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Горбач Марины Юрьевны (ОГРН 317290100040453; Россия, 163051, г.Архангельск, Архангельская область)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 1052903900114; Россия 164900, г.Новодвинск, Архангельская область, ул.Советов, дом 26)
о признании недействительным требования N43369 от 17.07.2019 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, для индивидуальных предпринимателей), обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя,
установил:
индивидуальный предприниматель Горбач Марина Юрьевна (далее - заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - ответчик, инспекция) о признании недействительным требования N43369 от 17.07.2019 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, для индивидуальных предпринимателей), обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
Судом установлено, что заявление не соответствует требованиям, установленным статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию.
Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.
В пункте 8 части 2 статьи 125, пункте 7 статьи 126, части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
В силу части 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном этим Кодексом.
Доказательств, подтверждающих направление заявления об оспаривании требования N43369 от 17.07.2019 в вышестоящий налоговый орган, заявитель не представил.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 104, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Горбач Марины Юрьевны возвратить заявителю.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Горбач Марине Юрьевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб., перечисленную по платежному поручению от 19.08.2019 N45.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
В.А. Калашникова
Приложение: заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на 8 листах, в том числе: платежное поручение от 19.08.2019 N45; справка на возврат государственной пошлины.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать