Дата принятия: 24 октября 2019г.
Номер документа: А05-10340/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 октября 2019 года Дело N А05-10340/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситковой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия "Росморпорт" в лице Архангельского филиала (ОГРН 1037702023831; место нахождения: Россия 127055, Москва, ул.Сущёвская, дом 19, стр.7; Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, ул. Карла Либкнехта, дом 34)
к закрытому акционерному обществу "Бункерная компания" (ОГРН 1022900512271; место нахождения: Россия 163035, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Дежневцев, дом 34, корп.1, стр. 3)
о взыскании задолженности и процентов,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - Юрьева Е.В. (доверенность от 07.08.2019),
от ответчика - Федоровцева М.С. (доверенность от 18.02.2019),
установил:
федеральное государственное унитарное предприятие "Росморпорт" в лице Архангельского филиала (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Бункерная компания" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 937 409 руб. 57 коп. задолженности за оказанные услуги ледокола, а также портовые сборы (лоцманский сбор), за период с февраля по июнь 2019 года, 27 478 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.04.2019 по 13.08.2019, а также проценты, начисленные на сумму долга, начиная с 14.08.2019 по день фактической уплаты долга.
Представитель истца в судебном заседании предъявленные требования поддержал.
Представитель ответчика с исковыми требованиями истца не согласился, указав на частичную оплату задолженности.
Заслушав представителей сторон, принявших участие в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, истец в морских портах и на подходах к ним оказывает услуги по использованию отдельных объектов инфраструктуры портов, обеспечению безопасности мореплавания, а также услуги судам по маневрированию и стоянке, в частности осуществляет ледокольную и лоцманскую проводку судов, швартовку, и перестановку судов.
Суда, судовладельцем которых является ЗАО "Бункерная компания" в период с марта по июнь 2019 года осуществили судозаходы в морской порт Архангельск, где истцом были оказаны услуги по их лоцманской проводке.
Оказанные услуги приняты ответчиком, что подтверждается лоцманскими квитанциями и актами об оказании услуг, подписанными сторонами.
Согласно статье 19 Федерального Закона от 08.11.2007 N 261-ФЗ "О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Закон о морских портах) оказание услуг в морских портах осуществляется на платной основе (портовые сборы).
Портовые сборы подлежат уплате хозяйствующему субъекту, осуществившему оказание соответствующих услуг в морском порту.
Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 31.10.2012 N 387 установлен перечень портовых сборов, взимаемых истцом в морских портах. В морском порту Архангельск истцу предоставлено право взимания лоцманского, канального, маячного, навигационного, ледокольного сборов, а также сбора транспортной безопасности акватории морского порта.
Размеры ставок портовых сборов утверждены Приказом ФАС России от 06.06.2016 N711/16 "Об утверждении ставок портовых сборов за услуги, оказываемые ФГУП "Росморпорт" в морских портах Российской Федерации".
Правила применения ставок портовых сборов в морских портах Российской Федерации установлены приказом Федеральной службы по тарифам от 10.03.2016 N223/16.
За указанный период для оплаты оказанных услуг ответчику предъявлены счета на общую сумму 220 053 руб. 36 коп. Ответчиком счета получены, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений, замечания по объёму и качеству услуг отсутствуют.
С февраля по апрель 2019 года истцом по заявкам ответчика оказаны услуги ледоколами по швартовке, отшвартовке, перестановке и ледокольной проводке судов. Факт оказания данных услуг подтверждается приказами на работу ледоколов и актами об оказании услуг, подписанными сторонами.
Согласно части 1 статьи 18 Закона о морских портах тарифы на услуги в морском порту, оказываемые субъектами естественных монополий, устанавливаются в соответствии с законодательством о естественных монополиях.
Стоимость услуг ледокола по швартовке, отшвартовке, перестановке и проводке судов определяется исходя из часовой стоимости работы ледокола, установленной приказом Архангельского филиала ФГУП "Росморпорт" N441 от 30.11.2018.
Для оплаты оказанных услуг ответчику предъявлены счета на общую сумму 965 770 руб. 40 коп. Ответчиком счета получены, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений, замечания по объёму и качеству услуг отсутствуют.
Общая стоимость оказанных ответчику услуг по использованию инфраструктуры порта и обеспечению безопасности мореплавания и по швартовке, отшвартовке, перестановке и проводке судов в морском порту Архангельск составляет 1 185 823 руб. 76 коп. Ответчик указанную задолженность оплатил частично платежными поручениями от 25.03.2019 N936, от 04.04.2019 N1092, от 05.06.2019 N2085.
В связи с неоплатой портовых сборов и оказанных ледоколами услуг в адрес ответчика была направлена претензия от 10.07.2019 N 14-06-194 с требованием оплатить задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами. Полученная ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.
Учитывая указанные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с настоящим иском.
Оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.
Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 2 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
На основании статей 18, 19 Федерального закона от 08.11.2007 N261-ФЗ "О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", оказание в морских портах услуг по использованию отдельных объектов инфраструктуры морского порта, а также по обеспечению безопасности мореплавания в морском порту и на подходах к нему осуществляется на платной основе (портовые сборы).
Как установлено судом, в нарушение требований статьи 309 ГК РФ ответчик не исполнил данное обязательство надлежащим образом, поскольку не внес плату, в результате этого у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 937 409 руб. 57 коп.
Ответчик не представил документального опровержения доводов истца, доказательств внесения платы и обоснованный контррасчет взыскиваемой суммы.
Представленный истцом расчет задолженности ответчика суд находит обоснованным.
При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за указанный истцом период в заявленной сумме подлежат удовлетворению.
Из содержания пункта 1 статьи 80 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации (далее - КТМ РФ) следует, что оплата портовых сборов должна производиться судовладельцем до выхода судна из морского порта.
Статьи 413 КТМ РФ предусмотрено, что при удовлетворении требований, вытекающих из предусмотренных Кодексом торгового мореплавания Российской Федерации отношений, на выплачиваемую сумму начисляются проценты в размере учетной ставки банковского процента, существующего в месте жительства кредитора, или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения. Проценты начисляются со дня предъявления в письменной форме требования уплаты соответствующей суммы по день ее уплаты.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 27 478 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 413 КТМ РФ за период просрочки оплаты услуг по перестановке судов и за нарушение срока оплаты лоцманского сбора за период с 05.04.2019 по 13.08.2019 с применением действовавших ключевых ставок Банка России.
Проверив правильность расчета процентов, представленного истцом, исходя из наличия допущенной ответчиком просрочки внесения платы, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки также подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с закрытого акционерного общества "Бункерная компания" в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Росморпорт" 937 409 руб. 57 коп. задолженности, 27 478 руб. 86 коп. процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также 22 297 руб. 77 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.Н. Тюпин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
