Решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 ноября 2019 года №А05-10338/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N А05-10338/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Калашниковой В.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РВК-центр" (ОГРН 1147746544890; адрес: Россия, 163069, г.Архангельск, Архангельская область, Троицкий, дом 52 пом.11, офис 1122; Россия, 163002, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Касаткиной дом 9) к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Спутник" (ОГРН 1102901002687; адрес: Россия, 163071, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Садовая, дом 53, пом.6) о взыскании 162 128 руб. 31 коп. (с учетом уточнения размера искового требования),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "РВК-центр" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Спутник" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе: 49 000 руб. - часть задолженности за оказанные в период с 01.01.2019 по 31.05.2019 услуги по водоснабжению по договору N1-026.У от 01.01.2017, 1000 руб. - часть законной неустойки за период с 12.02.2019 по 15.07.2019, а также неустойки, начисленной на сумму долга, в предусмотренном частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" размере, начиная с 16.07.2019 по день фактической оплаты долга.
Определением от 21.10.2019 исковое заявление было принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Истец в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно изменял размер искового требования, увеличив его до 184 585 руб. 44 коп. долга и неустойки. Впоследствии в соответствии с представленным 11.10.2019 ходатайством об уменьшении размера заявленного требования истец просил суд взыскать с ответчика 162 128 руб. 31 коп., в том числе: 151 113 руб. 30 коп. задолженности за поставленную питьевую воду и принятые сточные воды за период с 01.03.2019 по 31.05.2019 (с учетом оплаты ответчиком долга за январь и февраль 2019 года), 11 015 руб. 01 коп. неустойки, начисленной за просрочку оплаты задолженности за январь - май 2019 года за период с 12.02.2019 по 02.10.2019, а также неустойку, начисленную на сумму долга 151 113 руб. 30 коп., исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 03.10.2019 по день фактической оплаты задолженности.
Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уменьшение размера исковых требований.
Ответчик представил отзыв, в котором не согласился с заявленным требованием в полном объеме, указав, что счета-фактуры от 31.01.2019 и от 28.02.2019 не получал. Однако 26.09.2019 ответчик, узнав о наличии спора, оплатил задолженность по данным счетам-фактурам и представил копии платежных поручений в материалы дела. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.
14.10.2019 Арбитражным судом Архангельской области было принято решение путем подписания резолютивной части, в соответствии с которым с общества с ограниченной ответственностью "УК "Спутник" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РВК-центр" взыскано 161 713 руб. 41 коп., в том числе: 151 113 руб. 30 коп. задолженности за оказанные в период с 01.03.2019 по 31.05.2019 услуги по холодному водоснабжению по договору N1-026.У от 01.01.2017 и 10 600 руб. 11 коп. неустойки, начисленной за период с 16.02.2019 по 02.10.2019, а также неустойку, начисленную на сумму долга ставкам, установленным в части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", за каждый день просрочки, начиная с 03.10.2019 по день фактической оплаты, а, кроме того, 1985 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части искового требования отказано. Кроме того, суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "УК "Спутник" в доход федерального бюджета 3849 руб. государственной пошлины.
21.10.2019 во исполнение указанного решения Арбитражным судом Архангельской области были выданы исполнительные листы.
25.10.2019 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14.10.2019, которая 29.10.2019 сопроводительным письмом была направлена в адрес Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда без изготовления мотивированного решения в связи с нахождением в отпуске судьи, рассматривающего дело. По выходу из ежегодного отпуска суд в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготавливает мотивированное решение.
Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и отзыва ответчика, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Между муниципальным унитарным предприятием "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" и обществом с ограниченной ответственностью "УК4 "Наш дом-Архангельск" (после изменения наименования - ООО "УК "Спутник") был заключен договор холодного водоснабжения N1-026.У от 01.01.2017 года (далее - Договор). Договор в двух экземплярах был получен ответчиком на руки (доказательства представлены в материалы дела). Подписанный со стороны ответчика экземпляр Договора в адрес МУП "Водоканал" не поступал, как и возражения относительно условий Договора, в связи с чем Договор считался заключенным на условиях МУП "Водоканал" в соответствии с пунктом 12 Правил холодного водоснабжения и водоотведения N644 от 29.07.2013 года (далее - Правила N644).
По условиям указанного Договора МУП "Водоканал" обязался подавать ответчику холодную воду, используемую в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, а ответчик обязался оплачивать принятую холодную воду.
Постановлением администрации муниципального образования "Город Архангельск" от 14 ноября 2018 года N1401 "О внесении изменения в постановление мэрии г.Архангельска от 30 января 2015 года N72" общество с ограниченной ответственности "РВК-центр" (истец по настоящему спору) было наделено статусом гарантирующей организации на территории г.Архангельска с 20.12.2018 года в связи с подписанием актов приема-передачи имущества в составе объекта концессионного соглашения в отношении отдельных объектов централизованных систем водоснабжения и водоотведения, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию "Город Архангельск".
При таких обстоятельствах в адрес ответчика было направлено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым все права и обязанности от муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск", предусмотренные Договором, перешли к обществу с ограниченной ответственностью "РВК-центр" с 20.12.2018 года. Подписанное соглашение, как и замечания к указанному соглашению, в адрес ООО "РВК-центр" не поступали. Договор холодного водоснабжения и водоотведения между сторонами не подписан.
Вместе с тем, учитывая, что технологическое присоединение сетей Абонента к централизованной системе водоснабжения существовало ранее, ООО "РВК-центр" фактически начало поставку холодной воды на объекты ответчика с 20.12.2018.
Истец на основании переданных ответчиком данных приборов учета, а также с применением установленного законом норматива произвел начисление платы за услуги водоснабжения, используемые в целях содержания общего имущества в домах, находящихся в управлении ответчика, оказанные в период с 01.01.2019 по 31.05.2019, и направил в адрес ответчика для оплаты счета-фактуры:
- NРВ-ВИВ1269 от 31.01.2019 года на сумму 9391 руб. 05 коп.;
- NРВ-ВИВ3592 от 28.02.2019 года на сумму 19 942 руб. 32 коп.;
- NРВ-ВИВ5776 от 31.03.2019 года на сумму 45 627 руб. 99 коп.;
- NРВ-ВИВ8059 от 30.04.2019 года на сумму 62 673 руб. 42 коп.;
- NРВ-ВИВ10305от31.05.2019года на сумму 42 811 руб. 89 коп.
Указанные счета-фактуры ответчиком оплачены частично (за январь и февраль 2019 года - 26.09.2019 в ходе рассмотрения дела), при этом факт оказания услуг по водоснабжению ответчик не оспаривает. Возражения относительно качества или объема оказанных услуг ответчиком не заявлены.
26.06.2019 истец направил в адрес ответчика претензию от 25.06.2019 Б/N с предложением оплатить указанную претензию в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии. Доказательства направления претензии представлены истцом в материалы дела.
Всесторонне, полно и объективно оценив представленные по делу документы и доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска с учётом следующего.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.
В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоснабжения организация, осуществляющая водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения. Абонент, в свою очередь, обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.
К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено вышеназванным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.
В пункте 1 статьи 539 ГК РФ под договором энергоснабжения понимается соглашение, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора по объему и качеству отпущенной воды.
Ответчик стоимость поставленной питьевой воды не оспорил, доказательства погашения взыскиваемого долга в размере 151 113 руб. 30 коп. за оказанные в период с 01.03.2019 по 31.05.2019 услуги по водоснабжению в соответствии со статьей 65 АПК РФ суду не представил. В материалы дела вместе с отзывом были представлены платежные поручения от 26.09.2019 N266 и N267, свидетельствующие о погашении задолженности за январь и февраль 2019 года.
При расчете стоимости поставленной питьевой воды истец применил тарифы, утвержденные постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области.
В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик отзыв на заявление, возражений к расчетам размера долга, либо доказательства его оплаты в добровольном порядке суду не представил.
Поскольку задолженность в размере 151 113 руб. 30 коп. подтверждается материалами дела, срок оплаты истек, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ.
Помимо этого, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 11 015 руб. 01 коп., начисленной с 12.02.2019 по 02.10.2019 за просрочку оплаты долга за оказанные в период с января по май 2019 года услуги по водоснабжению, а также неустойки, начисленной с 03.10.2019 по день фактической оплаты задолженности.
В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N416-ФЗ) управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки".
Неустойка признается мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств и носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора (статья 394 ГК РФ).
Согласно статье 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Из системного толкования положений названных правовых норм следует, что стороны имеют право на начисление неустойки за нарушение обязательства до момента его надлежащего исполнения.
В пункте 65 Постановления Пленума ВС Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Размер законной неустойки, которую истец просит взыскать за период с 12.02.2019 по 02.10.2019, составляет 11 015 руб. 01 коп. Согласно представленному истцом расчету она начислена на недоимку за январь-май 2019 года по ключевой ставке ЦБ Российской Федерации 7%, действующей на момент принятия судом настоящего решения.
Судом установлено, что задолженность за январь и февраль 2019 года погашена ответчиком 26.09.2019 по платежным поручениям от 26.09.2019 N266 и N267.
Проверив представленный истцом расчет пеней, суд установил, что он содержит неверную дату начала периода, с которой следует начислять неустойку ответчику в связи с наличием у него статуса управляющей организации.
Согласно пункту 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N124), при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты:
- в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации;
- в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем внесения потребителями непосредственно в адрес ресурсоснабжающей организации в сроки и в случаях, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации, платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой в жилых и (или) нежилых помещениях в многоквартирном доме, за исключением платы за соответствующий вид коммунального ресурса, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также внесения исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, в адрес ресурсоснабжающей организации платы за коммунальный ресурс, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.
При изложенных обстоятельствах и с учетом наличия в пункте 7 Договора аналогичного условия об оплате коммунального ресурса до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, датой начала периода начисления неустойки следует считать 16.02.2019 - для начисления неустойки на задолженность за январь 2019 года, 16.03.2019 - для начисления неустойки на задолженность за февраль 2019 года, 16.04.2019 - для начисления неустойки на задолженность за март 2019 года; 16.05.2019 - для начисления неустойки на задолженность за апрель 2019 года; 18.06.2019 - для начисления неустойки на задолженность за май 2019 года.
В связи с изложенным выше суд произвел перерасчет пеней следующим образом:
- задолженность за январь 2019 года
9391 руб. 05 коп.*60 дней*1/300*7% = 131 руб. 47 коп. (с 16.02.2019 по 16.04.2019);
9391 руб. 05 коп.*30 дней*1/170*7% = 116 руб. 01 коп. (с 17.04.2019 по 16.05.2019);
9391 руб. 05 коп.*133 дня*1/130*7% = 672 руб. 54 коп. (с 17.05.2019 по 26.09.2019 - по дату фактической оплаты долга);
- задолженность за февраль 2019 года
19 942 руб. 32 коп.*60 дней*1/300*7% = 279 руб. 19 коп. (с 16.03.2019 по 14.05.2019);
19 942 руб. 32 коп.*30 дней*1/170*7% = 246 руб. 35 коп. (с 15.05.2019 по 13.06.2019);
19 942 руб. 32 коп.*105 дней*1/130*7% = 1127 руб. 51 коп. (с 14.06.2019 по 26.09.2019 - по дату фактической оплаты долга);
- задолженность за март 2019 года
45 627 руб. 99 коп.*60 дней*1/300*7% = 638 руб. 79 коп. (с 16.04.2019 по 14.06.2019);
45 627 руб. 99 коп.*30 дней*1/170*7% = 563 руб. 64 коп. (с 15.06.2019 по 14.07.2019);
45 627 руб. 99 коп.*80 дней*1/130*7% = 1965 руб. 51 коп. (с 15.07.2019 по 02.10.2019);
- задолженность за апрель 2019 года
62 673 руб. 42 коп.*60 дней*1/300*7% = 877 руб. 43 коп. (с 16.05.2019 по 14.07.2019);
62 673 руб. 42 коп.*30 дней*1/170*7% = 774 руб. 20 коп. (с 15.07.2019 по 13.08.2019);
62 673 руб. 42 коп.*50 дней*1/130*7% = 1687 руб. 36 коп. (с 14.08.2019 по 02.10.2019);
- задолженность за май 2019 года
42 811 руб. 89 коп.*60 дней*1/300*7% = 599 руб. 37 коп. (с 18.06.2019 по 16.08.2019);
42 811 руб. 89 коп.*30 дней*1/170*7% = 528 руб. 85 коп. (с 17.08.2019 по 15.09.2019);
42 811 руб. 89 коп.*17 дней*1/130*7% = 391 руб. 89 коп. (с 16.09.2019 по 02.10.2019).
Итого, размер пеней по расчету суда составил 10 600 руб. 11 коп.
Таким образом, исковое требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в общей сумме 10 600 руб. 11 коп. за период с 16.02.2019 по 02.10.2019. Кроме того, подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму долга 151 113 руб. 30 коп., исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 03.10.2019 по день фактической оплаты задолженности. В остальной части предъявленное истцом требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1985 руб. (в связи с частичным удовлетворением заявленного требования), а также госпошлина в федеральный бюджет в размере 3849 руб. в связи с увеличением размера исковых требований подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 309, 310, 314, 330, 332, 539, 541, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", статьями 49, 106, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК "Спутник" (ОГРН 1102901002687) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РВК-центр" (ОГРН 1147746544890; адрес: Россия, 163069, г.Архангельск, Архангельская область, Троицкий, дом 52 пом.11 офис 1122; Россия, 163002, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Касаткиной дом 9) 161 713 руб. 41 коп., в том числе: 151 113 руб. 30 коп. задолженности за оказанные в период с 01.03.2019 по 31.05.2019 услуги по холодному водоснабжению по договору N1-026.У от 01.01.2017 и 10 600 руб. 11 коп. неустойки, начисленной за период с 16.02.2019 по 02.10.2019, а также неустойку, начисленную на сумму долга ставкам, установленным в части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", за каждый день просрочки, начиная с 03.10.2019 по день фактической оплаты, а, кроме того, 1985 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части искового требования отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК "Спутник" (ОГРН 1102901002687) в доход федерального бюджета 3849 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
В.А. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка