Дата принятия: 27 ноября 2019г.
Номер документа: А05-10326/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 ноября 2019 года Дело N А05-10326/2019
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ачык Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "Титан" (ОГРН 1022900515549; место нахождения: 163069, Архангельская область, г.Архангельск, ул. Поморская, дом 7)
к обществу с ограниченной ответственностью "Фанерный завод" (ОГРН 1163668070521; место нахождения: 394036, Воронежская область, г.Воронеж, пр. Революции, дом 29В, офис 302)
о взыскании 2 789 517 руб. 64 коп. (с учётом уточнений),
при участии в судебном заседании представителя истца Сотниковой Н.О.,
установил следующее:
общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "Титан" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фанерный завод" (далее - ответчик) о взыскании 2 789 517 руб. 64 коп., в том числе 2 718 009 руб. 55 коп. задолженности за поставленный товар по договору от 06.07.2018 N20180706, 71 508 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2019 по 14.08.2019. Требования сформулированы с учётом увеличения и уменьшения истцом, принятых судом.
В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено и дел рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания.
Ответчиком представлены отзывы на заявленные требования, в которых он просит суд отказать в их удовлетворении, ссылаясь на подписание акта сверки неуполномоченным лицом, неверный расчёт истцом заявленных процентов.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
06.07.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки N 20180706, по которому истец (Поставщик) обязался поставить товар (бревна березовые для выработки лущеного шпона - лесоматериалы) ответчику (Покупателю), а ответчик принять и оплатить его стоимость. В соответствии с заключенным договором N 20180706 и дополнительными соглашениями к указанному договору (от 27.02.2019 и от 25.03.2019) истцом в адрес ответчика были поставлены лесоматериалы.
В 2019 году в соответствии с дополнительным соглашением к договору от 27.02.2019 истец поставил по следующим универсальным передаточным документам (товарным накладным): NЛ0000001157 от 05.03.2019 на сумму 393 653 руб. 35 коп., NЛ0000001158 от 13.03.2019 на сумму 2 496 288 руб. 90 коп., NЛ0000001159 от 14.03.2019 на сумму 888 131 руб. 55 коп., NЛ0000001160 от 15.03.2019 на сумму 99 969 руб. 10 коп., NЛ0000001218 от 18.03.2019 на сумму 519 604 руб. 20 коп., NЛ0000001347 от 22.03.2019 на сумму 71 644 руб., NЛ0000001408 от 26.03.2019 на сумму 748 718 руб. 45 коп.
Факт поставки товара истцом и его получение ответчиком подтверждается представленными в дело товарными накладными, которые содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар. Наличие подписи уполномоченного лица покупателя на товарных накладных свидетельствует о том, что товар им фактически принят, замечаний по количеству и качеству товара в универсальные передаточные документы не содержат.
В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора относительно количества, качества и стоимости поставленного товара.
В соответствии с п. 3.4. договора (измененным дополнительным соглашением от 25.03.2019) ООО "Фанерный завод" обязано было оплатить Товар в течение 14-ти календарных дней со дня получения оригинальных документов: товарных накладных и счетов на оплату.
Долг за поставленный товар оплачен ответчиком частично - платёжными поручениями N0000004832 от 29.04.2019 на сумму 700 000 руб. и N0000005722 от 21.05.2019 на сумму 1 800 000 руб.
Поскольку оплата поставленного товара ответчиком не произведена, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.07.2019 с требованием о погашении задолженности по договору.
В связи с тем, что претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.
Отношения, сложившиеся между сторонами по договору поставки товара, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Факт поставки товара истцом и получения его ответчиком подтверждается материалами дела. Претензий по качеству, количеству и стоимости поставленной продукции ответчик при получении товара не заявлял.
При этом неоплаченная сумма задолженности за спорный период по договору поставки на дату принятия решения суда составляет 2 718 009 руб. 55 коп.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
Срок оплаты товара, поставленного в период с 05.03.2019 по 26.03.2019, с учетом положений пункта 3.4. договора наступил.
Доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара ответчик в материалы дела не представил, доводов и расчетов истца ни по праву, ни по размеру не опроверг.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 2 718 009 руб. 55 коп. долга по договору поставки является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 5.6. договора поставки N 20180706 от 06.07.2018 в случае нарушения сроков, установленных договором, стороны имеют право применить положения статьи 395 ГК РФ.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Проверив правильность расчета 71 508 руб. 09 коп. процентов за период просрочки с 03.04.2019 по 14.08.2019, представленного истцом, суд установил, что расчет процентов произведён с ошибкой, поскольку для расчёта процентов долг по лесоматериалам, поставленным по накладной NЛ0000001159 от 14.03.2019 учтён в сумме 498 189 руб. 30 коп., тогда как указанный долг составляет 888 131 руб. 55 коп. Вместе с тем, указанная ошибка повлекла уменьшение размера взыскиваемых процентов, что права ответчика не нарушает.
Контррасчёт процентов, сделанный ответчиком суд также проверил и признаёт неверным, поскольку в нем не учтён долг по лесоматериалам, поставленным по накладной NЛ0000001159 от 14.03.2019.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 508 руб. 09 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фанерный завод" (ОГРН 1163668070521) в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "Титан" (ОГРН 1022900515549) 2 789 517 руб. 64 коп., в том числе: 2 718 009 руб. 55 коп. долга, 71 508 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 13 100 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фанерный завод" в доход федерального бюджета 23 848 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
С.А. Максимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
