Решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 декабря 2018 года №А05-10317/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 декабря 2018 года Дело N А05-10317/2018
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 года
Решение в полном объёме изготовлено 20 декабря 2018 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" (ОГРН 1047855175785; юридический адрес: 196247, город Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н; адрес филиала: 163069, город Архангельск, улица Свободы, дом 3)
к муниципальному унитарному предприятию "Мирнинские городские электросети" (ОГРН 1022901466279; место нахождения: 164171, Архангельская область, город Мирный, улица Неделина, дом 6А)
о взыскании 26 112 руб. 04 коп.
В заседании суда приняли участие:
от истца - Валуйский И.А. (доверенность от 02.07.2018 N41),
от ответчика - не явился (извещен).
Суд установил следующее:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Мирнинские городские электросети" (далее - ответчик) о взыскании 25 284 руб. 05 коп., в том числе 24 505 руб. 07 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в мае 2018 года по контракту N 1-6/18 от 28.03.2018, и 778 руб. 98 коп. пеней, начисленных за период с 28.06.2018 по 13.08.2018, а также пеней, начисленных в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 14.08.2018 по день фактической оплаты долга.
В ходе рассмотрения дела истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 26 201 руб. 58 коп., из которых 24 505 руб. 07 коп. задолженности и 1696 руб. 51 коп. неустойки за период с 28.06.2018 по 15.10.2018 и до момента фактической оплаты. Уточнение размера требований принято судом.
В судебном заседании 18.12.2018 истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания неустойки до 1606 руб. 97 коп., в остальной части требования оставил без изменения. Уточнение требований принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Ответчик своего представителя в заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном отзыве на иск с заявленными требованиями не согласился.
Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Изучив письменные материалы дела, суд установил следующее.
Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" и муниципальное унитарное предприятие "Мирнинские городские электросети" являются сетевыми организациями.
Между сторонами заключен контракт на оказание услуг по передаче электрической энергии от 28.03.2018 N1-6/18 (далее - контракт), в соответствии с условиями которого истец (исполнитель) обязуется предоставлять ответчику (заказчик) услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а ответчик обязуется оплачивать эти услуги и(или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии (п.п. 2.1, 3.3.1, 3.3.2, 3.4.1, 3.4.2 контракта).
В соответствии с п. 8.1 контракта, он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2018 включительно. Условия контракта распространяют свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2018.
Перечень точек исполнения услуг по передаче электрической энергии согласован сторонами в Приложениях N1.1, 1.2 к контракту.
На основании п. 4.1 контракта, расчётным периодом для оплаты оказываемых услуг является один календарный месяц.
Согласно п. 4.11 контракта, оплата услуг по передаче электрической энергии производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
В мае 2018 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актом об оказании услуг N 16-000000016 от 31.05.2018 и ведомостью учета перетоков электрической энергии за май 2018 года. Акт оказанных услуг со стороны ответчика не подписан со ссылкой на то, что оплата услуг должна осуществляться по индивидуальным тарифам за фактический объем сальдированного перетока электроэнергии.
Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счет счет-фактуру N 15-000000000000936 от 31.05.2018 на сумму 4 136 574 руб. 55 коп.
16.06.2018 истец направил акт, счет и счет-фактуру за май 2018 года заказным письмом с уведомлением, что подтверждается сопроводительным письмом N16/2-26/4430, а также списком внутренних почтовых отправлений от 18.06.2018, содержащим отметку органа почтовой связи.
Ответчик оплату оказанных услуг произвел частично, остаток задолженности составил 24 505 руб. 07 коп., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. Предварительно в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая оставлена без ответа.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
В силу пункта 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N861), по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации.
На основании подпункта "г" пункта 41 Правил N 861 при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.
Из материалов дела следует, что истец и ответчик являются сетевыми организациями. Истец, владея участком сетей, присоединенным к сетям ответчика, оказывает ему услуги по передаче электрической энергии и является в спорных отношениях исполнителем услуг.
Факт оказания услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Согласно пункту 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N20-э/2, индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии, которые территориальные сетевые организации оказывают друг другу, то есть для взаиморасчетов пары сетевых организаций (далее - индивидуальные тарифы), определяются исходя из разности между тарифной выручкой сетевой организации - получателя услуги по передаче электрической энергии, получаемой ею от потребителей электрической энергии на всех уровнях напряжения, и необходимой валовой выручкой (с учетом расходов на оплату нормативных технологических потерь в сетях и средств, получаемых (оплачиваемых) от других сетевых организаций).
В пункте 42 Правил N861 предусмотрено, что расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер. Расходы территориальной сетевой организации на оплату предоставляемых в соответствии с указанным договором услуг включаются в экономически обоснованные расходы, учитываемые при установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии для иных потребителей ее услуг, а доходы другой стороны указанного договора от предоставляемых ею по этому договору услуг и доходы от услуг по передаче электрической энергии, предоставляемых иным потребителям, должны в сумме обеспечивать необходимую валовую выручку данной организации.
Судом при рассмотрении дела установлено, что в спорный период правоотношения между сторонами урегулированы контрактом N 1-6/18 от 28.03.2018, что стороны не оспаривают.
Подпунктом "в" п. 4.9.2. контракта предусмотрено, что в случае, если Агентством по тарифам и ценам Архангельской области при расчете тарифов на услуги по передаче электрической энергии учтены объемы отпуска электроэнергии из сетей исполнителя в сети заказчика, а не величина суммарного сальдированного перетока электроэнергии, то при определении стоимости оказанных исполнителем услуг по передаче электрической энергии используется при одноставочном тарифе - объем переданной электрической энергии из сетей исполнителя в сети заказчика.
В соответствии с п. 3 пп. 3 постановления Правительства РФ от 29.12.2011 N1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" (далее - Постановление N1178) в систему регулируемых цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность) входит индивидуальная цена (тариф) на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между двух сетевыми организациями за оказываемые друг другу услуги по передаче.
Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 28.12.2017 N 81-э/З утверждены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями (далее -Постановление Агентства).
В соответствии с указанным Постановлением Агентства для пары истец (как получатель) и ответчик (как плательщик) на первое полугодие 2018 года одноставочный тариф установлен в размере 1,04546 руб./кВт*мес.
Согласно абзацу 4 пункта 52 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 N 20-э/2, базой для расчета ставки индивидуальных тарифов на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии является плановый сальдированный переток электроэнергии между сетевыми организациями. Оплата услуг осуществляется за фактический объем сальдированного перетока.
В данном случае между сторонами согласована величина суммарного сальдированного перетока электроэнергии из сети исполнителя (получатель платежа) в сеть плательщика в разрезе полугодий - 25 347,9 тыс. кВт*ч на первое полугодие и 23 483,3 тыс. кВт*ч на второе полугодие.
Данные величины использованы Агентством по тарифам и ценам Архангельской области в качестве базы для расчета индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии в паре смежных сетевых организаций "МУП МГЭС - ПАО МРСК", что установлено при рассмотрении дела NА05-6923/2018, в рамках которого рассматривался спор за предыдущий период.
Таким образом, в спорный период оплате подлежат оказанные истцом услуги исходя из объема отпуска электроэнергии из сетей исполнителя в сети заказчика, поскольку индивидуальный (одноставочный) тариф установлен Агентством по тарифам и ценам по представленным сторонами (в Агентство) согласованным балансовым показателям на 2018 год с учетом объемов из сети ТСО1 в сеть ТСО 2 и из сети ТСО2 в сеть ТСО 1 (приложение N 2).
На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика 24 505 руб. 07 коп. долга суд признаёт законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
Статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.
Истцом представлен расчет пени на сумму 1 606 руб. 97 коп., исходя из суммы долга, периода просрочки с 28.06.2018 по 15.10.2018 и одной стотридцатой ставки 7,75%.
Оценив расчет истца, суд находит его обоснованным и арифметически верным.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.
Поскольку денежное обязательство на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение пени с 16.10.2018 по день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой ключевой ставки Банка России действующей на день фактической оплаты.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Мирнинские городские электросети" (ОГРН 1022901466279) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785) 26 112 руб. 04 коп., в том числе 24 505 руб. 07 коп. долга и 1 606 руб. 97 коп. неустойки; неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленную на невыплаченную в срок сумму долга 24 505 руб. 07 коп. с 16.10.2018 по день фактической оплаты долга; кроме того 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Е.Ю. Кашина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка