Определение Арбитражного суда Архангельской области от 20 августа 2019 года №А05-10304/2019

Дата принятия: 20 августа 2019г.
Номер документа: А05-10304/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2019 года Дело N А05-10304/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.,
ознакомившись с заявлением взыскателя - акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН 1082901006165; место нахождения: 163000, Архангельская область, г. Архангельск, ул. Попова, дом 17)
к должнику - индивидуальному предпринимателю Тюкину Николаю Федоровичу (ОГРНИП 304290721700041)
о выдаче судебного приказа на взыскание 6 895 руб. 33 коп. долга и пени,
установил:
акционерное общество "Архангельская областная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Тюкину Николаю Федоровичу о выдаче судебного приказа на взыскание 6 895 руб. 33 коп., в том числе 4 660 руб. 82 коп. долга за тепловую энергию, поставленную в период с 01.12.2016 по 31.05.2017 в соответствии с договором энергоснабжения N 92-04Т-16/КТ-ГМ от 07.09.2016, 2 234 руб. 51 коп. пени за период с 11.01.2017 по 25.07.2019.
В соответствии с пунктом 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
Ознакомившись с заявлением о выдаче судебного приказа и приложенными к нему документами, суд пришёл к выводу о том, что заявление подлежит возвращению на основании части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.
В заявлении наряду с требованием о взыскании долга также заявлено требование о взыскании пени за период с 11.01.2017 по 25.07.2019 за просрочку оплаты тепловой энергии.
Взыскатель, согласно представленному расчёту пени не учёл, что последний день срока оплаты счета-фактуры N 5143/02 от 31.05.2017 приходится на выходной день.
В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Таким образом, начисление пени по названному счету с 11.06.2017 необоснованно.
Кроме того, взыскатель начислил пени за просрочку оплаты тепловой энергии с применением ключевой ставки Банка России 7,5%, тогда как с 29.07.2019 ключевая ставка составляет 7,25%.
Таким образом, сумма неустойки, начисленная взыскателем в связи с просрочкой оплаты тепловой энергии, указанная в заявлении о выдаче судебного приказа, превышает сумму неустойки, на которую он вправе претендовать, что является основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.
Согласно подпункту 4 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" мировой судья, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части первой статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, в случае, если сумма, указанная взыскателем, больше суммы, подтверждаемой приложенными документами.
Взыскателю разъясняется, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с теми же требованиями и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату взыскателю из федерального бюджета в соответствии со статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184 - 188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить акционерному обществу "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН 1082901006165) заявление о выдаче судебного приказа.
Возвратить акционерному обществу "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН 1082901006165) из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям N 4003 от 12.03.2018, N 4004 от 12.03.2018.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.
Приложение:
1. Заявление и приложенные к нему документы, в том числе платежные поручения от 12.03.2018 NN 4003, 4004.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья
О.А. Лазарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать