Определение Арбитражного суда Архангельской области от 25 октября 2019 года №А05-10298/2018

Дата принятия: 25 октября 2019г.
Номер документа: А05-10298/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2019 года Дело N А05-10298/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Радюшиной Ю.В.,
рассмотрев заявление кредитора - Комарова Александра Алексеевича
к лицу, в отношении которого совершена сделка - акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОГРН: 1027700342890; ИНН: 7725114488; место нахождения: 119034, г.Москва, переулок Гагаринский, 3)
о признании недействительными сделок по списанию денежных средств по договору N 1448111/0260 от 17.09.2014, соглашения о прекращении залога и применении последствий недействительности сделок в виде обязания вернуть денежные средства в конкурсную массу,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Власова Вячеслава Михайловича (ОГРН 309290201900022, ИНН 290200109128; дата и место рождения: 14.06.1970, г.Северодвинск, Архангельской области; СНИЛС 072-385-952-86, место жительства: г. Северодвинск Архангельской области),
установил:
15.08.2018 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - Комарова Александра Алексеевича (далее - кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) должника - Власова Вячеслава Михайловича (далее - должник). Определением суда от 18.09.2018 заявление кредитора принято, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 12.12.2018 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Алешкевич Андрей Владимирович.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 14.08.2019 (резолютивная часть от 07.08.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден Алешкевич Андрей Владимирович.
22.10.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора о признании недействительными сделок по списанию денежных средств по договору N 1448111/0260 от 17.09.2014, соглашения о прекращении залога на квартиру и применении последствий недействительности сделок в виде обязания вернуть денежные средства в конкурсную массу.
Ознакомившись с поступившим заявлением и приложенными к нему документами, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с положениями статьи 61.8. Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника. Форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с АПК РФ.
В пункте 19 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления по спорам о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок подлежит уплате государственная пошлина в размере 6000 рублей.
В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", разъяснено, что, если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.
Как следует из пункта 24 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при применении подпункта 2 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ следует иметь в виду, что использованное в нем для целей исчисления государственной пошлины понятие спора о признании сделки недействительной охватывает как совместное предъявление истцом требований о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, так и предъявление истцом любого из данных требований в отдельности.
Кредитор оспаривает две сделки (платежи по кредитному договору и соглашение о прекращении залога), просит применить последствия недействительности. Таким образом, размер государственной пошлины составляет 12 000 рублей (6000 руб. за каждую сделку).
В качестве доказательств уплаты государственной пошлины кредитором представлен чек-ордер от 18.10.2019 об уплате в бюджет 6000 руб. Таким образом, государственная пошлина уплачена не в полном размере.
Заявление подано с нарушением требований, предусмотренных статьей 126 АПК РФ. Указанное обстоятельство в соответствии с положениями статьи 128 АПК РФ является основанием для оставления заявления без движения.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 32, 61.8. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить заявление кредитора - Комарова Александра о признании недействительными сделок по списанию денежных средств по договору N 1448111/0260 от 17.09.2014, соглашения о прекращении залога и применении последствий недействительности сделок в виде обязания вернуть денежные средства в конкурсную массу без движения.
2. Предложить кредитору в срок до 26 ноября 2019 года (дата поступления документов в канцелярию суда) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить в суд:
- доказательства уплаты государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Кредитору разъясняется, что направление документов по почте в срок, установленный судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в настоящем определении, и истекающего согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов, документы в арбитражный суд не поступили.
Кредитору разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный судом срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сервисе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении корреспонденции по настоящему делу в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-10298/2018 и фамилию судьи Радюшиной Ю.В. обязательна.
Судья
Ю.В. Радюшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать